Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT

[stenstrupigen]

(14-12-2018, 08:09 AM)Bjørn H. Skrev: skal man bruge 904L er det bare at ringe til en leverandør - -

Ja, det er nok overkill til ure, men det er alligevel en del dyre. Der er dog meget forskellig stål. Men jo mere nikkel jo langt højere pris. Men hvad prisforholdet er ved jeg ikke. Der er 8 - 10 % nikkel i 316 L stål og 20- 25 % nikkel i 904 L stål.  Fordelen skulle være mere modstandsdygtig over for rust, men jeg har ikke høre om lænker på ure, der ruster med 316 L stål. Derimod har jeg hørt om et par stykker, der ikke kunne tåle at gå med nyere Rolex ure pga. for meget nikkel i stålet. 904 L er da også mest anvendt hvor der skal bruges stærk svovlsyre, og da der ikke sælges meget af det stål, er det også forholdsvis dyrt at udvinde. Det er også besværlig at arbejde med pga dets hårdhed og stærkere maskiner skal til for at fremstille urerne. Nogle mener at der er bare marked strategi at bruge 904 L stål i ure, fordi ingen andre gør det, selv om Ball nu lavet en enkelt model. Men kan sige at det syre både 316 L og 904 L stål kan holde til er langt mere end det din hud og kød kan holde til på armen, så det er overkill :) 

Mere om stål:

http://globalmontage.dk/rustfri-staal-og-roer-arbejde/

Men jeg fandt ud af den anden dag at når der kommer til priser, så er platin i sig selv ikke meget dyre end guld, men for prestigemæssige årsager så koster ure 30 - 50 % ekstra hvis de er lavet i platin frem for guld. Det var lidt overraskende synes jeg.