Datejust reelt eller hvad ?

[pbr]

(16-07-2018, 08:19 PM)bjorn_e58 Skrev: Den skal ikke lukkes, Peter! Vi kan alle blive klogere, og hvis en ekspert siger kopi, vil det være rart at hvide, hvad der viser det. Har du selv haft det i hånden? 
/Bjørn

Lad os holde den åben, Bjørn - du har ret i, at tråden måske kunne give lidt læring.

Jeg har ikke selv haft uret i hånden - har kun set det billede, som jeg har bragt herinde. Har bedt min kollega om at finde ud af, diameter på uret excl. krone, så vi kan forholde os til om det er en alm. 36mm DJ eller en "dame-model".

Under alle omstændigheder vil hun tage uret forbi en AD (sandsynligvis M.C.Mortensen) og få det afklaret.

I en tråd, jeg havde lagt ind i "Vintageure" på FB, er der bl.a. kommet følgende kommentarer:

Citat: forkert font, forkert sekundindekseringer, det ligner at lænken er smallere i selve lænken end endlink er (kan dog være billedets vinkel), hornene er alt for skarpe i forhold til årgang/modeltype, ligner ikke at kyklopen har noget zoom.

og

Citat:fonten ligner noget fra word, den er ikke tyk nok

Til gengæld er der to personer, som jeg begge respekterer for deres kendskab til rolex, hvor den ene har ladet forstå, at han ikke kan se noget galt med skiven, mens den anden har meldt uret klart ud som fake. Jeg skriver ikke deres navne her, idet det ikke er relevant, men de er begge godt kendt i Rolex miljøet.