Vacheron Constantin "Overseas" eller Audemars Piguet "Diver"

[Sociologen]

Jeg har længe været ret betaget (for at sige det mildt) af APs Diver og har derfor læst hint og her om uret, inklusiv om fabrikanten Audemars Piguet. Der er ingen tvivl om, at det er et super fedt ur - og et ditto brand. I min læsning har jeg flere gange set AP omtalt sammen med Vacheron Constantin (VC) (og Patek Phillippe, hvilket dog ikke har betydning for indeværende indlæg). Dette har fået mig til at kigge lidt nærmere på VC og mere præcist Overseas-modellerne.

Det er meget lidt, der skrives om VC på vores forum. Jeg starter denne tråd, idet jeg gerne vil høre om jeres evt. erfaringer med og holdninger til VC Overseas.

Hvad hvis man sammenligner de to 'entry modeller' VC Overseas og AP Diver, som har følgende respektive specs:

VC OVERSEAS




AP DIVER



(Billederne er sakset fra producenternes hjemmesider)

Jeg synes, at Overseas er særlig interessant, da uret, ifølge hvad jeg har læst mig frem til, har VC samme kvalitetsniveau som AP, men af en eller anden for mig ukendt årsag, hører man ikke om VC på de danske urfora. Overseas kan købes noget billigere end Diveren. Dvs man kan købe et ur af samme kvalitet som AP, men til færre penge...

Giver det mening at sammenligne de to brands hhv. modeller?

Hvad mener I om VC? Kunne I finde på at købe et ur fra fabrikanten? Hvorfor/hvorfor ikke?

Hvorfor er VC ikke mere udbredt i Danmark?

Hvordan vil I vurdere køb af VC Overseas fremfor AP Diver?
Måske sammenligningen skulle have været mellem et VC Overseas og et AP 15400/15300, men mit udgangspunkt var AP Diver, hvorfor sammenligningen er med dette.
(PS: Det er tale om et drømmescenarie fra min side, da jeg pt. hverken har finanser til Overseas eller Diver).