27-01-2012, 06:11 PM
Jeg kan godt følge NSA. Og har vel egentlig også beskrevet hvorfor jeg har det som jeg har med SpringDrive. Men jeg kan også tilføje, at jeg faktisk havde læst en hel del om teknologien før jeg startede denne tråd. Så jeg er med på de overordnede principper som SD bygger på. Men jeg kan ikke se at jeg kan få nogle følelser for SD som jeg har det med et alm mekanisk værk.
Når jeg med vilje nævner følelser i forbindelse med denne teknologi, er det fordi det jo netop er følelserne det hele drejer sig om. For var det udelukkende præcision og holdbarhed, var der kun EN ting der virker, og det er Quartz! Hvorfor så bruge 30.000,- på en teknologi (mekanisk) som på alle områder er forældet? Jeg spørger mig selv igen og igen, men det er svært at komme med noget 100% konkret svar. Jeg er vel bare en total mekanik nørd, og derfor elsker jeg mekaniske kvalitets værker.
Når jeg så starter denne tråd, er det jo i håb om at jeg kan få bare en lille smule følelser for SD teknologien, og bevares, jeg vil da hellere have en SD end en ren Quartz - ingen tvivl om det! Men for mig er escape-mekanismen nærmest hjertet, det helligste, ved et mekanisk værk. En ren mekanisk anordning som er tunet i frekvens til at holde tiden med sine svingninger og holdt i live af en lille impuls fra et forspændt hjul. Det er simpelthen så smukt i mine øjne (og jeg kan regne på det med Newtons love)! Her synes jeg bare der mangler noget i SD teknologien.
Hvis vi skal lave en bil-analogi. Så ved vi alle at elektronisk (indirekte såvel som direkte) benzinindsprøjtning er bedre end karburator. Men der altså ikke noget der kan gøre mig blød om hjertet som en gammel racerbil med dobbelte Weber karburatore. Eller en gammel Golf GTI model med det fuldt mekaniske K-Jetronic... Puha det virker. Sådan er det jo også med ure. For igen, Quartz slår altså de mekaniske ure på alle områder.
En sidste ting. Stensbjerg, hvor har du fra (med sikkerhed som du skriver) at de Sweitziske mærker ville ønske at de havde opfundet SD? Jeg kan ærlig talt ikke se hvorfor det skulle rage dem en høstblomst. Der er jo ikke snak om at Seiko SD stjæler markedsandele fra Rolex vel?
Når jeg med vilje nævner følelser i forbindelse med denne teknologi, er det fordi det jo netop er følelserne det hele drejer sig om. For var det udelukkende præcision og holdbarhed, var der kun EN ting der virker, og det er Quartz! Hvorfor så bruge 30.000,- på en teknologi (mekanisk) som på alle områder er forældet? Jeg spørger mig selv igen og igen, men det er svært at komme med noget 100% konkret svar. Jeg er vel bare en total mekanik nørd, og derfor elsker jeg mekaniske kvalitets værker.
Når jeg så starter denne tråd, er det jo i håb om at jeg kan få bare en lille smule følelser for SD teknologien, og bevares, jeg vil da hellere have en SD end en ren Quartz - ingen tvivl om det! Men for mig er escape-mekanismen nærmest hjertet, det helligste, ved et mekanisk værk. En ren mekanisk anordning som er tunet i frekvens til at holde tiden med sine svingninger og holdt i live af en lille impuls fra et forspændt hjul. Det er simpelthen så smukt i mine øjne (og jeg kan regne på det med Newtons love)! Her synes jeg bare der mangler noget i SD teknologien.
Hvis vi skal lave en bil-analogi. Så ved vi alle at elektronisk (indirekte såvel som direkte) benzinindsprøjtning er bedre end karburator. Men der altså ikke noget der kan gøre mig blød om hjertet som en gammel racerbil med dobbelte Weber karburatore. Eller en gammel Golf GTI model med det fuldt mekaniske K-Jetronic... Puha det virker. Sådan er det jo også med ure. For igen, Quartz slår altså de mekaniske ure på alle områder.
En sidste ting. Stensbjerg, hvor har du fra (med sikkerhed som du skriver) at de Sweitziske mærker ville ønske at de havde opfundet SD? Jeg kan ærlig talt ikke se hvorfor det skulle rage dem en høstblomst. Der er jo ikke snak om at Seiko SD stjæler markedsandele fra Rolex vel?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)