05-01-2018, 03:13 PM
Jeg synes det var flot filmet og forklarede - efter min mening - fint de objektive forskelle på fx cam lever og kolonnehjul. Der er vist ikke tvivl om, at PP er et meget mere bearbejdet og teknisk avanceret værk end 1861.
Filmen overlader til den enkelte selv at vurdere, om det ene passer bedre til smag og måske pengepung end det andet, men jeg er da blevet en lillesmule mere oplyst om tandhjulenes indgriben end jeg var før.
Jeg synes ikke filmen handlede så meget om at sammenligne eller vægte de to ure mod hinanden som at bruge det ene til at belyse og forklare det andet.
Jeg har aldrig prøvet at aktivere kronografen på et ur med kolonnehjul end sige et high end et af slagsen. Men jeg er da sikker på, at når det en dag lykkes for mig at få et PP eller Lange mellem mine buttede barnefingre vil jeg frydes og tænke, at aktiverings mekanismen på mit Speedy er som at lukke bagsmækken på en rusten gammel Volkevogn.
Det vil dog ikke ændre ved, at jeg holder meget af mit Speedy!
Mvh Jens
Filmen overlader til den enkelte selv at vurdere, om det ene passer bedre til smag og måske pengepung end det andet, men jeg er da blevet en lillesmule mere oplyst om tandhjulenes indgriben end jeg var før.
Jeg synes ikke filmen handlede så meget om at sammenligne eller vægte de to ure mod hinanden som at bruge det ene til at belyse og forklare det andet.
Jeg har aldrig prøvet at aktivere kronografen på et ur med kolonnehjul end sige et high end et af slagsen. Men jeg er da sikker på, at når det en dag lykkes for mig at få et PP eller Lange mellem mine buttede barnefingre vil jeg frydes og tænke, at aktiverings mekanismen på mit Speedy er som at lukke bagsmækken på en rusten gammel Volkevogn.
Det vil dog ikke ændre ved, at jeg holder meget af mit Speedy!
Mvh Jens
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)