Apropos kopier

[stenstrupigen]

[/quote]
Tak for kommentar, jeg er egentlig også lidt perpleks! Jeg ved godt det er lettere nørdet, men en lille ting er, at jeg skulle underskrive et dokument fra Panerai, hvori jeg erkender, at uret er "counterfeit". Og det er naturligvis helt ok, men det jeg skriver under på, er at mit "Panerai Luminor 44 MM Flyback" er counterfeit....? Så jeg gad egentlig godt vide, om det overhovedet er mit ur de har kigget på..... På dokumentet skal jeg endvidere oplyse sælger, pris, samt om jeg vil lade Panerai destruere uret!
[/quote]



Nej nej.. Du skal ikke skrive under på det når det er helt forkert, der der står. Og sælger skal vel have uret tilbage.

---

(01-11-2017, 05:59 PM)pbr Skrev:

(01-11-2017, 05:46 PM)jk Skrev:  I øvrigt beviser "papirer" ikke ret meget. De forfalskes nemlig også. 

Jeg vil vove den påstand, at papirer er en del nemmere at forfalske end ure !! 

Jeg ved ikke om Panerai bruge hologram, men der jo stempler og uderskrift, så tror jeg man er sikret godt.

Jeg fik en engang en kundes Daytona 6263 for 13 år siden, som skulle til fabrikken. Det var delvis en fake. Men Rolex skrev prcis hvordan de til at begynde med ikke kunne se noget galt, derefter så de at serienummeret ikke passede og så kom uret til et specialisthold, som åbnede uret og så at værket var ægte, men med få uorginale delle i + kassen var fake og lænken var ægte. Skiven var også fake.

Det var en meget nøjaktig beskrivelse af problemet, og sådan en beskrivelse ville da have været rart fat få.