10-05-2013, 01:20 PM
Det er vist mig der bør svare på dette, da beskrivelsen af model evolutionen er noget jeg delvist har stået fadder til. ROO modellen har rigtig nok en diameter på 42 mm, og dette er i sig selv ikke iøjnefaldende. Det var ROO'ens generelle dimensioner der gjorde urets størrelse banebrydende dengang i 1993. Isoleret set på de 42 mm var det jo ikke voldsomt. Men højden, designet og vægten på ROO giver et indtryk af et markant større ur på armen end dem du nævner Baun.
ROO'en er ofte beskrevet som 44 mm i diameter, hvilket det ikke er, men på armen virker det bestemt sådan. Jeg mener lynetten i toppen er 42 mm i diameter og i bunden vidder ud til 44 mm. Måske derfor det forvirrer lidt?!
/Mads
ROO'en er ofte beskrevet som 44 mm i diameter, hvilket det ikke er, men på armen virker det bestemt sådan. Jeg mener lynetten i toppen er 42 mm i diameter og i bunden vidder ud til 44 mm. Måske derfor det forvirrer lidt?!
/Mads


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)