09-05-2013, 10:02 AM
Alt kommer jo an på øjne der kigger.
Jeg husker tydeligt da jeg til et af mine træf fik Jon's flotte vintage Rolex (mener det var en Explore) i hånden,
uret havde en glød som kun aldre kan give, og jeg forstod med det samme hvad man fik ekstra i forhold til "bare at købe den nye model.
At der så er mange andre ting/mennesker jeg aldrig kommer til at forstår i vintage verden er en anden snak.
Vintage ure passer ikke ind i den måde jeg ønsker at bruge et ur på,
og alt hvad jeg ønsker af charme og sjæl i mit ur finder jeg rigeligt af i de nyere modeller jeg vælger,
det er en af flere grunde til at vintage ure aldrig rigtigt bliver mit valg.
Men kigger man isoleret på de to begreber der tales om her,
så mener jeg klart at vintage ure har meget af det i sig end nyere ure.
Jeg husker tydeligt da jeg til et af mine træf fik Jon's flotte vintage Rolex (mener det var en Explore) i hånden,
uret havde en glød som kun aldre kan give, og jeg forstod med det samme hvad man fik ekstra i forhold til "bare at købe den nye model.
At der så er mange andre ting/mennesker jeg aldrig kommer til at forstår i vintage verden er en anden snak.
Vintage ure passer ikke ind i den måde jeg ønsker at bruge et ur på,
og alt hvad jeg ønsker af charme og sjæl i mit ur finder jeg rigeligt af i de nyere modeller jeg vælger,
det er en af flere grunde til at vintage ure aldrig rigtigt bliver mit valg.
Men kigger man isoleret på de to begreber der tales om her,
så mener jeg klart at vintage ure har meget af det i sig end nyere ure.
Yoshikazu Akahane. 28/+50.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)