09-05-2013, 09:57 AM
Det hvad KlausM siger, passer jo meget godt.
Lidt mere nyanceret ang. alderen, hos mig ringer begrebet "vintage" på klokker når det er vintage (f. eks en lækker Rolex chronograf i guld fra 50´ne / 60´ne osv.). Den der med "neovintage" fatter jeg ikke rigtigt - for mig er det mere lige med død tritiumslume og ridsede lænker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - som jeg opfatter som sælgernes mode for at skrue prisen 2 (yderligere) tak op her i DK. (f. eks.: Sammenlign 5513 priser mellem DK og Holland).
Men, jeg forstår godt at for én som er mellem 25 og 30 år, er et ur fra 80´ne "meget gammelt", hvor det for én med lidt mere år på banen er "noget fra lige i går"...
Vh. John
Lidt mere nyanceret ang. alderen, hos mig ringer begrebet "vintage" på klokker når det er vintage (f. eks en lækker Rolex chronograf i guld fra 50´ne / 60´ne osv.). Den der med "neovintage" fatter jeg ikke rigtigt - for mig er det mere lige med død tritiumslume og ridsede lænker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - som jeg opfatter som sælgernes mode for at skrue prisen 2 (yderligere) tak op her i DK. (f. eks.: Sammenlign 5513 priser mellem DK og Holland).
Men, jeg forstår godt at for én som er mellem 25 og 30 år, er et ur fra 80´ne "meget gammelt", hvor det for én med lidt mere år på banen er "noget fra lige i går"...
Vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)