Har vintage ure mere sjæl og charme end nye?

[TimeToWatch.dk]

Afledt af en tråd på Rolexforum om Sub 5513 syntes jeg det kunne være interessant at høre jeres mening til at vintage ure er mere charmerende og "sjove" end nyere ure!? Det vil sikkert dele vandene, men hvorfor vælge et Rolex 5513 frem for et 114060, eller et hvilket som helst andet vintage ur frem for en tilsvarende nyere? Det er jo sjældent prisen der gør vintage mere attraktivt. Ses på value for money på de objektive punkter er det jo oftest de nyere ure der giver mest for pengene.

Hvad er det ved disse vintage ure der gør at nogen af os bare finder dem sjovere end et nyere ur? Er det rent faktisk urets charme eller er det mere jagten på det specielle? Er det alderen og den historie uret bærer på I kan lide? Eller bare tanken om at ens ur ikke kan købes i den første og bedste urbutik af en newbie uden forstand på ure?

Jeg aner ikke hvorfor, men får jeg et eftertragtet vintage ur i hænderne i ekseptionel god stand skabes trangen til at beholde det i samlingen, mens et nyere 2-10 år gl. ur uden problemer ryger på salgssiden, selv om jeg reelt syntes super godt om uret. Men det er jo nok fordi det sjældne vintage ur ikke hænger på træerne mens de nyere ure let kan genanskaffes.

/Mads