07-05-2013, 11:31 AM
TimeToWatch.dk Skrev:Der er LANG LANG vej endnu. I mit arbejde ser vi meget på rustfri stål og komposit bearbejdningsteknologier og pt. er private 3D printere der kan arbejde i hårdmetaller vel lige så tæt på et breakthrougt, som vi er på at befolke Mars. Med de tolerancer man holder i dag, fysiske printer begrænsninger og de materialer der kan bruges samt pris på både printer og materialer, bliver et komplet ur inkl. værk næppe printet på en "privat stue-printer" i vores levetid, med mindre der kommer 3-4 radikale break through løsninger inden for en nær fremtid. Man skal nok få styr på tolerancer og materialerne, så der kan printes rigtig meget af et ur, måske 90 %, men mixet at forskellige delvist ædle materialer, ekstremt fine tolerancer og den finmekaniske funktion gør at jeg ikke tror på det foreløbing.
Der hvor jeg kunne se en fremtid i teknologien var at man kunne designe og printe sin eget ur, med låste indermål, så et givet standardværk let kunne integreres efterfølgende.
/Mads
Fint fint, men forkert.
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.microfabrica.com" onclick="window.open(this.href);return false;">www.microfabrica.com</a><!-- w -->
Der arbejdes desuden mange steder med teknologier hvor du printer delene samlede, da opløsningen på printhovederne kan klare spillet mellem to dele og fx en nitte.
Dette er veldokumenteret og desuden et ind til videre fornemt PhD studie af David på DTU.
Opløsningenen på maskinerne idag er på tredje decimal i plast, og microfabrica har taget metal sintering ned i sub millimeter skala.
Jeg siger ikke vi printer ure derhjemme og ej heller at teknologien udfordrer de klassiske dyder inden for fabrikationen af præcissionsdele, meeeen, fakta er fakta!
Altid to skridt foran og aldrig et bagud....!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)