Day date unikum

[stenstrupigen]

(21-02-2017, 09:50 PM)onkeldunkel Skrev: Som lovet. Her er hvorfor jeg mener ovenstående AP ROO Safari er en replica. Afstanden mellem datovinduet og tachymeter-ringen. På et ægte er der lidt afstand (ca. 1/2 "firkant"), mens på replica modellerne ligger datovinduet helt op til tachymeter-ringen. Årsagen er, at i replica'en bruger de en asiatisk 7750 kopi og den er åbenbart lavet sådan, at hvis urets andre dimensioner skal matche, så bliver datovinduet nødt til at blive lavet sådan.

Gen/ægte:


http://www.chrono24.dk/audemarspiguet/ro...737551.htm

Replica:


http://www.chrono24.dk/audemarspiguet/au...372414.htm

Det sidste ur er magen til det man kan købe hos Puretime (for 498 USD):
http://puretime03.com/royal-oak-offshore...a3126.html

Hvis man kigger på billederne/videoen kan man tydeligt se, at datovinduet er placeret på samme måde som replica'en fra Chrono24. Det er ikke kun Safari modellen - det er alle AP ROO replica'er, som har den fejl. De har også andre fejl, men dette er den mest tydelige og alligevel er den faktisk mest tydelig på gode billeder. På håndleddet af en anden ville det være rigtig svært at spotte.

Min påstand er forsat, at de gode replica'er kan snyde rigtig mange mennesker, inkl. urnørder, hvis det ikke er et af deres foretrukne mærker  

Jeg ser også stor forskel på farven af skiven.  Hvis den engelske butik har taget billedet fra nettet kunne de måske have taget fra en fake. Det virker vildt underligt hvis den er fake, for de har jo alt tilbehør. Men alle ikke AD kan jo blive snydt ved foge kopier. Jeg kender ikke meget til AP. Jeg har spurgt både AP fabrikken og den engelske butik om hvad de mener. Nu må vi se om der er svar inden for et par dage.