28-11-2016, 01:01 AM
Jeg er enig med Peter om spørgsmålets beskedne informations- dokumentations niveau.
Ud over bedre billeder, kunne det være hensigtsmæssigt, at vide noget om størrelse, om uret har et serienummer graveret på bagsiden af hornet kl. 7.
Et billede af bagsiden ville også kunne afsløre om Omegas "anti svindel" gravering er til stede.
Til trods for at jeg ikke aner en klap om Seamaster 300, har jeg forfulgt Peters antagelse om, at det drejer sig om en ref. 2220.80.00
Den reference har jeg fundet information om hos Omega: Link: Ref. 2220.80.00 (no longer available)
Herfra har jeg sakset Omegas illustration, skaleret den......

... og kombineret med trådstarters illustration. Så er det lettere at foretage sammenligning.
# Jeg deler Peters undren over lynetteperlen, der ikke er centreret, og ligner noget lavet af araldit.
# Ligeledes er det underligt, at lynetteindlægget er sort, mens urskiven er blå.
# Omegas timeviser er længere
# Omegas datovindue sidder længere fra centrum
# Omegas skivetekst er skrevet med en afvigende font.
Under forudsætning af, at der vitterligt er tale om en ref. 2220.80.00...
... finder jeg, at det afbillede ur afviger fra Omegas forlæg.
Med venlig hilsen - Geodoc
Ud over bedre billeder, kunne det være hensigtsmæssigt, at vide noget om størrelse, om uret har et serienummer graveret på bagsiden af hornet kl. 7.
Et billede af bagsiden ville også kunne afsløre om Omegas "anti svindel" gravering er til stede.
Til trods for at jeg ikke aner en klap om Seamaster 300, har jeg forfulgt Peters antagelse om, at det drejer sig om en ref. 2220.80.00
Den reference har jeg fundet information om hos Omega: Link: Ref. 2220.80.00 (no longer available)
Herfra har jeg sakset Omegas illustration, skaleret den......

... og kombineret med trådstarters illustration. Så er det lettere at foretage sammenligning.
# Jeg deler Peters undren over lynetteperlen, der ikke er centreret, og ligner noget lavet af araldit.
# Ligeledes er det underligt, at lynetteindlægget er sort, mens urskiven er blå.
# Omegas timeviser er længere
# Omegas datovindue sidder længere fra centrum
# Omegas skivetekst er skrevet med en afvigende font.
Under forudsætning af, at der vitterligt er tale om en ref. 2220.80.00...
... finder jeg, at det afbillede ur afviger fra Omegas forlæg.
Med venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)