14-11-2016, 08:08 PM
Jeg er helt enig John.
Alt andet end et joint adventur samarbejde mellem Ejeren (Seiko)
Og familie medlemmet (Orient) giver ikke mening, uanset hvilke dele der tales om.
Jeg ser intet negativt i dette,
jeg er også enig i uret i bedste Seiko ånd levere høj value for money.
Den eneste grund til jeg aldrig bliver ejer af et er,
At et køb af en diver i den stil til de penge med made in Japan på skiven,
For mig altid ville ende med en Shogun.
Men derfor er det stadigvæk et lækkert ur,
Det er blot et udtryk for at vi alle samme (heldigvis) ikke laver de samme valg.
Alt andet end et joint adventur samarbejde mellem Ejeren (Seiko)
Og familie medlemmet (Orient) giver ikke mening, uanset hvilke dele der tales om.
Jeg ser intet negativt i dette,
jeg er også enig i uret i bedste Seiko ånd levere høj value for money.
Den eneste grund til jeg aldrig bliver ejer af et er,
At et køb af en diver i den stil til de penge med made in Japan på skiven,
For mig altid ville ende med en Shogun.
Men derfor er det stadigvæk et lækkert ur,
Det er blot et udtryk for at vi alle samme (heldigvis) ikke laver de samme valg.
Yoshikazu Akahane. 28/+50.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)