09-10-2016, 11:20 AM
(05-10-2016, 12:29 AM)Cis Skrev: Jeg har for nyligt købt en "ny" Datejust fra 68, og sekundviseren stopper ikke, når man trækker kronen ud, for at stille tiden..
Skal den årgang ikke det ?
Det er den ældste Rolex jeg har ejet, og vil blot være sikker på, at den er ok, da jeg har købt den som ny-serviceret af en Omega AD urmager i Tyskland, jeg ved godt at Omega og Rolex har forskellige standarter og værker, men en sådan urmager, burde vel kunne rense og fejlsøge et Rolex også...
Og jeg har også netop købt en Datejust fra 58 som jo er endnu ældre, men det er ikke landet endnu..
Jeg kan ikke lade være med at købe, når priserne er rigtige, og jeg kan lide modellen, så nu har jeg fire Datejust, alle two-tone med Jubille lænke, hvor det nyeste er fra 84 og så en enkelt Daydate med præsident lænke, samt lidt forskellige andre ure, og det værste er, jeg går slet ikke med ur, undtagen når jeg skal noget, som kræver habit eller smoking, jeg elsker blot Rolex, ud fra deres kvallitet og automatiske værk..
Jeg pønser på, den næste skal være enten en Rolex Sub, eller en Tudor Black Bay, og dukker der en op, hvor jeg syntes at prisen passer i forhold til standen, så bliver den indlemmet i samlingen..
På forhånd undskyld for ikke, at have læst alle svar men jeg har også et ref. 1603 fra 1967 og havde et ref. 1601 fra 1968, begge med cal. 1570 og begge uden hack. Har efterfølgende læst mig frem til, at cal. 1570 fik tilført hack omkring 1971-72 så det er ganske normalt at ældre cal. 1570 (fra før 1972) har ingen hack funktion. Man kan evt. google sig frem til det. http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=160224
http://mb.nawcc.org/showthread.php?774-1...-movements
Og som stenstrupigen skrev før er lænker og ure ikke koblet sammen. Man kan blot datere lænken til et given måned/år (dog fra 1976) http://oysterworld.de/clasp-codes.html og dermed formode om uret og lænken blev født (solgt) sammen eller om lænken er af en nyere dato end uret, som er slet ikke usædvanlighed når man snakker om Jubille lænker der er mere skrøbelige end oyster.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)