Datejust 1601

[stenstrupigen]

(05-10-2016, 11:37 AM)gmt-geek Skrev:

(05-10-2016, 11:01 AM)stenstrupigen Skrev: Du nævner ikke hvad referencenummeret er på dit datejust, men hvis det er med 1575 caliberværk, som er i 1601 og 1603 + andre modeller, så skal den.

Men nu kommer ref. 1601 jo med forskellige værker alt afhængig af om det er en tidlig eller sen produceret klokke!
- plus at det nok var lidt løst og fast med et skifte tidspunkt ml. værkerne som altid med producenter tilbage i tiden!

Så jeg holder fast - den nævnte klokke er en tidlig version af en DJ ref. 1601 med cal. 152X eller 153X....

AKA - non hacking!

Tilføjelse: Det nemmeste er selvfølgelig at få afklaret om der sidder den ene eller anden cal. i uret = få det åbnet og tjek cal. nummeret...

Tilføjelse 2: Nu blev jeg sq selv i tvivl og måtte tjekke mit Rolex note arkiv!
- det kunne selvfølgelig også være med cal. 156X da dette værk også er non hacking!

vh. Jon

Hej Jon.

Lidt af en overraskelse er også at der godt kan står 1570 eller 1575 på værkerne og nogle har hack og andre har ikke, men referencenummeret er ikke ændret. Ja, det er jo også bedre at bruge de ting der kan bruges så som den del, der har urværkets referencenummer på, for at undgå omkostninger med at lave nyt.  Sådanne opgradeinger er også lavet på Omegas 1164 værk i form af en anden anordning mht chronographting hvor de alletidligte værker havde nemmere ved at når chronograhen kørte og man stoppede den, så blev timeviseren til chronographen ved med at dreje rundt. Det lider mit Seasmater Pro 300 chrono af fra 1998 af. Ja, sådan er det vel med de fleste værker i alle ure at forbedringer sker uden at ændre referencenummer på selve værket.