18-08-2016, 12:15 PM
Det var netop "Bekendtgørelse nr. 866 af 18. september 2000", som jeg mente, at butikkerne skulle tage alvorlig. Det er jo ikke kunst eller antikviteter, det drejer sig om.
Jeg har en mistanke om, at det er ren dovenskab, når butikkerne ikke sætter pæne, letlæselige prisskilte på deres varer, det være sig ure eller andet. Men det har tilsyneladende ingen konsekvenser at være ulovlydig?
Og så synes jeg stadig, at det er langt mere underholdende og oplysende, at få præsenteret prisen samtidig med at man ser varen. Man bliver jo mere "vidende" af at "kigge på vinduer" på den måde.
Så kan man kende prisen på alt,.... men måske værdien af ingen ting?
Og så den gamle "dumme" vits: "Hvis du har brug for at spørge om prisen, har du ikke råd".
/
Kristen
Jeg har en mistanke om, at det er ren dovenskab, når butikkerne ikke sætter pæne, letlæselige prisskilte på deres varer, det være sig ure eller andet. Men det har tilsyneladende ingen konsekvenser at være ulovlydig?
Og så synes jeg stadig, at det er langt mere underholdende og oplysende, at få præsenteret prisen samtidig med at man ser varen. Man bliver jo mere "vidende" af at "kigge på vinduer" på den måde.
Så kan man kende prisen på alt,.... men måske værdien af ingen ting?
Og så den gamle "dumme" vits: "Hvis du har brug for at spørge om prisen, har du ikke råd".
/
Kristen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)