30-06-2016, 12:20 AM
Ja
primær grund er at for mange ETA værker gennem mellemhandlere ender i kinesiske kopi ure.
Det handler vel om at SG vil prøve at beskytter deres mange brand.
personlig syntes jeg det er en god ting, da der næsten er ETA i alt andet end Rolex og Patek. Det kunne være spændende hvis flere brand begynder at udvikle deres egne værk, og dermed også mere konkurrence for ar skabe nye bedre ure.
Dog tror jeg desværre også at SG er på vej til ikke at ville levere reservedele til de små ur-magere, dette er trist da det vil medføre meget højre service priser når SG selv vil stå for service af deres ure.
Tudor vil vist også stoppe med ETA og selv lave in-house værker
https://www.youtube.com/watch?v=2O3f8xv7kRE
primær grund er at for mange ETA værker gennem mellemhandlere ender i kinesiske kopi ure.
Det handler vel om at SG vil prøve at beskytter deres mange brand.
personlig syntes jeg det er en god ting, da der næsten er ETA i alt andet end Rolex og Patek. Det kunne være spændende hvis flere brand begynder at udvikle deres egne værk, og dermed også mere konkurrence for ar skabe nye bedre ure.
Dog tror jeg desværre også at SG er på vej til ikke at ville levere reservedele til de små ur-magere, dette er trist da det vil medføre meget højre service priser når SG selv vil stå for service af deres ure.
Tudor vil vist også stoppe med ETA og selv lave in-house værker
https://www.youtube.com/watch?v=2O3f8xv7kRE
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)