26-04-2013, 06:53 PM
Da vi nu er i gang med at filosofere og teoretisere: Bedre er jo et adjektiv, som kvalificerer substantivet. Derfor må man vel egentlig spørge bedre ”hvad”?
Bedre nøjagtighed, bedre holdbarhed, bedre design, bedre kvalitet, bedre salgspris, bedre udseende o.s.v.
På en lang række af disse punkter kan man fastslå, at et dyrere ur sikkert ikke er bedre. En double red Seadweller går næppe mere nøjagtigt end en hvid.
Hvis man derimod spørger til bedre håndværksmæssig kvalitet, vil der i mange tilfælde være en nøje sammenhæng til prisen. Derfor er det helt rigtigt, når Mads siger, at hvis man ikke sætter pris på den flotte finish, det teknologisk lækre værk m.v., så er det dyre high-end ur ikke ”bedre”.
Nogle finder glæde ved at eje det ypperste i bilverdenen, nogle i møbelverdenen andre i urverdenen. Det koster i alle ”verdener”. Jeg håber bestemt at Ferrarierne kommer ud at køre trods risikoen for buler, de Sede sofaen bliver siddet i trods angsten for pletter, og PP-uret bliver båret trods muligheden for ridser.
JK
Bedre nøjagtighed, bedre holdbarhed, bedre design, bedre kvalitet, bedre salgspris, bedre udseende o.s.v.
På en lang række af disse punkter kan man fastslå, at et dyrere ur sikkert ikke er bedre. En double red Seadweller går næppe mere nøjagtigt end en hvid.
Hvis man derimod spørger til bedre håndværksmæssig kvalitet, vil der i mange tilfælde være en nøje sammenhæng til prisen. Derfor er det helt rigtigt, når Mads siger, at hvis man ikke sætter pris på den flotte finish, det teknologisk lækre værk m.v., så er det dyre high-end ur ikke ”bedre”.
Nogle finder glæde ved at eje det ypperste i bilverdenen, nogle i møbelverdenen andre i urverdenen. Det koster i alle ”verdener”. Jeg håber bestemt at Ferrarierne kommer ud at køre trods risikoen for buler, de Sede sofaen bliver siddet i trods angsten for pletter, og PP-uret bliver båret trods muligheden for ridser.
JK
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)