Er dyrere altid bedre?

[baun]

Igen lidt lommefilosofi.

Hvilket ur nyder jeg allermest at gå med? Sådan når alt tages i betragtning. Og vil det altid være sådan at man hellere vil gå med et dyrere end et billigere:

Vil jeg altid nyde en PO m. 8500 mere end et med 2500?
Vil jeg altid finde mere fornøjelse i et super luksus 100 K ur end i et mellem luksus til 40 K eller et godt og ordentligt luksusur til 20 K

En af grundene til at jeg ikke selv ejer et dyrt luksusur er at jeg ikke rigtig har lyst til at betale fx. 8 K for service, men måske endnu mere at jeg ikke rigtig ved om jeg overhovedet vil nyde at bære en formue (i min verden fx 50K ) på armen velvidende at hvis den skramler imod når opvaskemaskinen tømmes er det "urart".

Jeg tror egentlig at jeg nyder et brugt ur mere end et nyt af samme grund. Et brugt Rolex sub købt for under 30 K falder ikke meget i værdi, hvis bare man behandler det nogenlunde fornuftigt. Det samme kan ikke siges om et ret nyt AP til 70 K. Der har jeg indtryk af at brugsspor hurtigt kan pille 10-20 K af prisen...... men så kunne jeg jo bare købe et med der allerede har disse brugsspor..... men nej - sådan et ur må se ud som nyt i modsætning til et vintage Rolex sub som gerne må have autentiske brugsspor.

Måske er det bare en vanesag. I 2003 da min urinteresse startede synes jeg at ure over 10 K ville være for meget at bruge til daglig. Det synes jeg ikke længere. Grænsen er rykket opad og så er standen blevet vigtigere end prisen. Jeg gider ikke rigtig MINT eller NOS ure til daglig.
Mit JEDI fx. som kom dirrekte fra renovering hos Omega - et lidt stort ur der let støder på ting og sager - ikke komfortabelt. En gammel seamaster 120 med brugsspor er langt rarere.

Men hvad nyder du allermest at gå med?

vh baun