Nyt batteri

[Lars]

(05-05-2016, 11:28 PM)Geodoc Skrev:

(05-05-2016, 10:13 PM)khbk Skrev: Ja, og mennesker så alligevel vælger at bruge mange penge på ure, som viser tiden langt mindre præcist.
Dette ur har vundet 8 s siden julen 2015.

/
Kristen

Denne charmerende(?) klokke har været spot on siden medio 2012
... ja OK! - Den får godt nok "et vink med en vognstang" fra Frankfurt hver eneste nat 

MEN HOV!!! - Nu bliver tråden da ledt helt på afveje, både med fornuft og økonomi, og hvad har vi 
 - Det er da helt OK, at ofre mange penge på et slingervornt ur med outdated teknologi 


Dette håbløst outdatede stykke pangel, anskaffede jeg året før quartzurets debut (altså i 1968 - jeg skulle bare ha' vidst)
Siden da, har det leveret 189.216.000 taktslag/år - uden at kny, fejle eller nogensinde at tiltrække sig negativ opmærksomhed.
De første 7.489.800.000 (7,5 mia) taktslag blev leveret ud i een køre, da jeg ikke havde andre ure.
Undskyld - Jeg ved det godt.
Men jeg kan ikke la' vær' med at beundre den gamle "Unbreakable" 

Med venlig hilsen - Geodoc

 
Tænk hvis det så havde været en hurtigsvinger med 36000 pr time...   
Lars