03-04-2016, 09:00 PM
Mit mest komplicerede ur:
Af de superdyre ure er det at lave kompliceret ure noget, som gøres for at vise at de kan. Jeg ved at PP fik ordre for mange mange år siden, (ca 1920 - 30erne), fra 2 rigmænd i USA om at lave kompliceret værker. De 2 rigmænd, som hhv. var i bilbranchen, (Packard), og Entreprenør og skibsreder industrien (Vanderbilt tror jeg det var), havde, som Kristian Haagen skrev, en nærmest usund interesse for komplicerede værker. Jeg tror at 4 til 6 ure blev lavet på den konto inden for 15 - 25 år. Nogle tog 3 - 5 år at lave.
Jeg tror at dem som køber komplicerede ure i 200.000 - 500.000 kr. klassen, og andre ure i det lag, ikke sælger for de, hvis de vil have noget andet bare køber det. Jeg synes nok at disse urproducenter laver og udvikler ure ved siden af som de fleste kan bruge. IWC-PP-AP. Pernament lume ville være dejligt, ligesom nogle få små mikromærker laver. Det med service hvert 20 år, så skal man skaffe et quartzværk. Men jeg synes at nu Rolex siger 10 år, på deres nye mekaniske modeller, så er det også ganske godt. Serviceanbefalinger hver 3 - 5 år, som rigtig mange fabrikanter anbefaler er for tit. Hvis de anbefalede 8 - 12 år, ja så kunne man jo gå 10 - 15 år med uret inden service ville være godt.
Jeg vil ikke sige at disse kompliceret ure er ustabile. Mit forslag vil altid være at gå med dem hver dag og eventuelt skaffe en watchwinder , så man ikke skal indstille 4 - 7 ting på uret alt for ofte.
Jeg har haft 40 +- ure og jeg købt et kompliceret ur mere fordi jeg synes det er smukt og sjovt, og alle mine andre ure er dykkerure eller dress uden at være "sjove".
I dag laves der masser af ure som dækker alles behov og de flestes ønsker. De store mærker laver ure som nærmest ikke kan blive bedre. Snart er det designet som der fokuseres mere og mere på vil jeg tro. Ure, som går inden for 5 sekunder i døgnet uden at skulle reguleres, i 7 - 10 år, før service tid nærmer sig. Tænker hovedsageligt på de allernyeste Rolexure. Om 10 år kan flere producenter gøre det samme.
Af de superdyre ure er det at lave kompliceret ure noget, som gøres for at vise at de kan. Jeg ved at PP fik ordre for mange mange år siden, (ca 1920 - 30erne), fra 2 rigmænd i USA om at lave kompliceret værker. De 2 rigmænd, som hhv. var i bilbranchen, (Packard), og Entreprenør og skibsreder industrien (Vanderbilt tror jeg det var), havde, som Kristian Haagen skrev, en nærmest usund interesse for komplicerede værker. Jeg tror at 4 til 6 ure blev lavet på den konto inden for 15 - 25 år. Nogle tog 3 - 5 år at lave.
Jeg tror at dem som køber komplicerede ure i 200.000 - 500.000 kr. klassen, og andre ure i det lag, ikke sælger for de, hvis de vil have noget andet bare køber det. Jeg synes nok at disse urproducenter laver og udvikler ure ved siden af som de fleste kan bruge. IWC-PP-AP. Pernament lume ville være dejligt, ligesom nogle få små mikromærker laver. Det med service hvert 20 år, så skal man skaffe et quartzværk. Men jeg synes at nu Rolex siger 10 år, på deres nye mekaniske modeller, så er det også ganske godt. Serviceanbefalinger hver 3 - 5 år, som rigtig mange fabrikanter anbefaler er for tit. Hvis de anbefalede 8 - 12 år, ja så kunne man jo gå 10 - 15 år med uret inden service ville være godt.
Jeg vil ikke sige at disse kompliceret ure er ustabile. Mit forslag vil altid være at gå med dem hver dag og eventuelt skaffe en watchwinder , så man ikke skal indstille 4 - 7 ting på uret alt for ofte.
Jeg har haft 40 +- ure og jeg købt et kompliceret ur mere fordi jeg synes det er smukt og sjovt, og alle mine andre ure er dykkerure eller dress uden at være "sjove".
I dag laves der masser af ure som dækker alles behov og de flestes ønsker. De store mærker laver ure som nærmest ikke kan blive bedre. Snart er det designet som der fokuseres mere og mere på vil jeg tro. Ure, som går inden for 5 sekunder i døgnet uden at skulle reguleres, i 7 - 10 år, før service tid nærmer sig. Tænker hovedsageligt på de allernyeste Rolexure. Om 10 år kan flere producenter gøre det samme.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)