06-03-2016, 10:32 AM
@ Geodoc: "Når jeg skrev, at George Daniels gik "tiggergang" med sit CoAxiale ecapement, skyldes det, at han havde et årelangt "samarbejde" med Patek Philippe.
R&D afdelingen hos PP søgte at lægge Daniels så mange hindringer i vejen som muligt.
Først forlangte de escapementet indbygget i en meget flad PP kaliber, i håbet om at det ikke kunne lade sig gøre.
Da Daniels et halvt år senere mødte op med kaliberen, og udtalte, "Så nu er den indbygget", var det jo ærgerligt.
"
Nu bliver jeg nysgerrig. Hvorfor spændte PP ben for George D. når (formoder jeg) PP samtidigt betalte for udviklingen og / eller løn til GD ?
Fortæl Torben, fortæl !
(Kan se her at når teknik-nørdterne er interesserede om, ja, teknik er der nogle humanister på heste som synes at fnidder-fnadder bag kulisserne er mindst lige så spændende
)
Gladeligt at du er tilbage, Torben !
Mvh. John
R&D afdelingen hos PP søgte at lægge Daniels så mange hindringer i vejen som muligt.
Først forlangte de escapementet indbygget i en meget flad PP kaliber, i håbet om at det ikke kunne lade sig gøre.
Da Daniels et halvt år senere mødte op med kaliberen, og udtalte, "Så nu er den indbygget", var det jo ærgerligt.
"
Nu bliver jeg nysgerrig. Hvorfor spændte PP ben for George D. når (formoder jeg) PP samtidigt betalte for udviklingen og / eller løn til GD ?
Fortæl Torben, fortæl !
(Kan se her at når teknik-nørdterne er interesserede om, ja, teknik er der nogle humanister på heste som synes at fnidder-fnadder bag kulisserne er mindst lige så spændende
) Gladeligt at du er tilbage, Torben !
Mvh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS ! )
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)