29-02-2016, 01:03 PM
(29-02-2016, 11:50 AM)Jens Skrev:(29-02-2016, 11:25 AM)Gert Skrev: Det er overhovedet slet ikke et blære-røvs-ur ;-)
Det er til gengæld mit drømmeur! Smukt, enkelt, og fuld plade med flueben i (næsten) alle kasserne der for mig afgør om et ur er attråværdigt. Jeg mener den oprindelige Geophysic var med manuelt værk - det havde jeg også gerne set i den opdaterede version.![]()
mvh jens
Aha, så er vi jo mange Geophysic-wanna-be's herinde!
Når det kommer til stykket, er jeg bare ikke moden til at bruge så meget af mine børns arv på et noget så u-nyttigt som et ur.
Men din bemærkning om manuelt værk trigger en gammel kæphest i mig. Hvorfor skal man have et pendul til at slaske rund i kassen bare for at trække uret op? For mig er det noget nýmodens pjat. Spar mig for den slags komplikationer og giv mig i stedet en gangreserve-indikator.
Desværre er der ikke nogen, der har lavet en pæn gangreserve-indikator. Undtagen måske Nomos, men det er et ur, der skriger "arkitekt" og "jeg savner min SAAB" til sin omverden.
Eller det nye Tudor? Men jeg har allerede det dykker-ur, jeg skal bruge.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)