Sub vs GMT II vs Explorer II

[ultoman]

De fire nævnte Rolex'er Sub (date), sub (no date), GMT II og Explorer II, ligger prismæssigt meget tæt på hinanden, derfor tænkte jeg det kunne være sjovt at se/høre hvordan i ville rate dem overfor hinanden, gerne med en forklaring. 
Vi taler her om nye ure i deres stål versioner, så man kan ikke nævne nogen vintage modeller.

Jeg vil gerne selv starte 

1. Explorer II
Jeg synes det er det mest hamoniske ur af nævnte, her tænker jeg blandt andet at de større horn og kronebeskytter som Rolex har opdateret disse nævnte modeller med, passer bedre på Explorer'en med sine 42mm. 
Størrelsen tiltaler mig, slutligt er det et af de mere sjældne roller man støder på.

2. GMT II
På trods af uret "kun" er 40 mm, så får den keramiske krans det til at se større ud. Derudover kan jeg godt lide når der er lidt farve på der giver uret lidt kant, som den grønneGMT viser (så dog gerne en lidt kraftigere farve)

3. Sub no date
Kan godt lide det helt rene look man her får. derudover må Sub'ernes glide lock tale til deres fordel

4. Sub date
umiddelbart er jeg ikke den store sub fan, dog er de så klassiske at jeg ikke vil udelukke en dag at købe et.

Er spændt på at se og høre hvordan i rater dem overfor hinanden.