Søndagsgrubler: 214270 vs 14060 !?

[pbr]

(16-02-2016, 07:52 PM)TH Skrev: Uhh - den evige jagt på URET kan jeg sagtens følge. Forsøger i øjeblikket, at overbevise mig selv om, at et 40mm "field"/pilot er vejen frem. Hvis jeg var i Rolexklassen, ville jeg vælge en Explorer II, men hvis det ikke virker for dig med toeren, så tænker jeg, at I´eren er bedste bud. Det er et toolur, som kan gå til alt.
Spørgsmålet er bare: nænner du at bruge det? Jeg tror, at for mig er den eneste vej frem, for at finde URET, virkelig at bruge det og ikke pusle om det, af frygt for at noget af gensalgsværdien ryger.

God fornøjelse med jagten

M.v.h. Thomas

Jeg har haft Explorer II, både i 16750 og i 216750 - den gamle syntes alt for lille på mit håndled på trods af dens 40mm (som følge af dens relativt brede matstål lynette, der virker som om den er en del af kassen), så den er ude af billedet.

Den nye på 42mm med den sorte skive er lige i øjet og jeg var rigtig glad for den, indtil der kom noget PAM forbi, som jeg på det tidspunkt hellere ville have - men den ville være et rigtig godt bud, hvis Explorer I viser sig ikke at være svaret. Den er så også lige en 5-10 K dyrere 

Hvis det er et ur, som jeg ikke fra starten er i tvivl om, så har jeg normalt ikke svært ved at BRUGE det !! I mine øjne er det netop et "instant no go" til et ur, hvis det er et ur, som jeg ikke nænner at bruge !!

Det er sådan set lidt det, der er i vejen med mit Aqua Terra DayDate - det er et smukt, komfortabelt og superflot ur ........... men det er så flot, at jeg ikke nænner at bruge det !! Desuden er det ret beset nok mere et "skjorte & slips" ur ............. og jeg går mest i uniform, jeans eller 5.11 combat pants !

Jeg tror faktisk ikke, at det er tilfældet med Explorer I, idet der ikke er så mange polerede overflader, som på AT´eren