Søndagsgrubler: 214270 vs 14060 !?

[pbr]

(15-02-2016, 01:23 PM)bjorn_e58 Skrev: Hej Peter,

Jeg ville også tage Sub'en.  Den ER bare mere klassisk og ikonisk, måske det mest klassiske og ikoniske, der findes, og som Kim og andre er inde på, så er den jo næsten et must og uden dato bliver det ikke mere no-nonsense, som du (nu!) ønsker. Hvis ikke du havde været på en Dweller eller to ville jeg dog stærkt have taget den med i overvejelserne.  

Men tænk også på, hvad det er vi siger, når en newbie er på banen er spørger, om han skal vælge en Sub eller en GMT.  "Det er DIT valg".

/Bjørn.

PS: Du kan jo altid sælge det igen!

Det er rigtigt, at no-date Sub er et af de mest klassiske og ikoniske Rolex sportsure - måske endog et af de mest klassiske og ikoniske ure i verden !! Og især 14060 med kun 2 liners tekst under midten af skiven er også meget enkel og afbalanceret i sit udtryk.

Men der ér altså rigtig mange Subs og Dwellers på håndledene rundt omkring, hvilket gør at uret lidt mister sin "stjerne-status" i mine øjne - det er også grunden til, at jeg ofte har foretrukket vintage eller neo-vintage med matte skiver, idet man så i det mindste har opfattelsen af at gå med noget klassisk og ikke "stang-vare". Vintage Rolex er dog efterhånden blevet så dyrt, både i indkøb og i service/reservedele, at jeg ikke vil være med mere (jeg skulle i stedet have beholdt min matte SD 666, min 5513 eller min 16800 ....................... men det er at være bagklog).

Dette her med, at en no-date Sub er et must i enhver samling, er kun validt, hvis man HAR en samling  Jeg har ikke en samling, men blot en blandet flok ure, der adskiller sig meget fra hinanden.

Selvom mange er kommet med rigtig gode argumenter - og jeg vil stadig gerne høre, hvis der er flere input - så er det stadig Explorer´en som taler til mig. 

1) Jeg kan lide dens udtryk (det har jeg altid kunnet)
2) Det er harmonisk og velbalanceret - 3-6-9 markørerne sammen med trekanten kl. 12 og de andre timemarkører fungerer !
3) Med de 39mm har den en realistisk størrelse til mig (36mm er for lille)
4) Den er komfortabel pga. dens ringe vægt, som følge af den "slankere" kasse
5) Den er vandtæt til 100m (+) og kan således fint klare sig ved stranden eller i poolen
6) Den sidder ikke på ethvert håndled
7) Den koster ikke mere, end at man kan bruge den uden at have nervøse trækninger (alt er selvfølgelig relativt)
8) Med modellen får man glæde af de sidste nye forbedringer fra Rolex (Easylink, Parachrome mainspring, Paraflex stødsikring m.v.)
9) Historisk set, er modellen ligeså ikonisk som Submariner - den er blot ikke så kendt (= mainstream)

Deroverfor står:

1) Manglende dato (men det har en no-date Sub jo altså heller ikke)
2) Manglende crown guards (so what !?)
3) Manglende dykkerkrans (bruger jeg alligevel aldrig)
4) Ikke triple lock crown (ikke et dykkerur)
5) Ja, og så kan jeg faktisk ikke finde flere negative ting, bortset fra .................................... det er ikke en Submariner 


Lige et par billeder mere - indtil jeg kan vise egne billeder, er de sakset fra nettet