Kickstarter ure og deres "værdi".

[stenstrupigen]

Jeg har svært ved at vide hvad jeg skal mene om disse kickstartprojekter. Problemer kan ligge i service og reperationstider på disse ure når noget går i stykker. Når noget er helt ungt er det meget skrøbeligt.

Men skal ikke være bekymret på selve kvaliteten af de fleste ure. Pyt med mærket. Det er urværk, kasse og glas som er afgørende for kvaliteten. Især værk og kasse. Liv skriver at mineralglas nemt bliver beskidt. Ja, min erfaring er at safirglas nemt bliver smudset. Bare en finger på glasset og et stort aftryk er der af fingeren. Det ser jeg ikke meget på mineralglas eller plastikglas. Til gengæld skal der selvfølgelig en del til at ridse et safirglas modsat mineral og plastikglas.

Mht. gensalgsværdi på mikromærker så skal der jo være noget at sammenligne med. Nye mærker som har været på markedet et par år er jo ikke nemme at regne med. Det er jo super niece mærker.

Noget af det bedste mikromærke jeg har set en forholds god gensalgsværdi på er Vostok-Europe. På Lauritz blev et dykker solgt for 50 % af nyprisen efter 2 år og en kunde solgte et af sine quartztopmodeller for 3.600 kr efter 1,5 år. Nypris 5.200 kr. Noget af det har med at gøre at de er limitered til højst 3.000 stk. og nogle 300 og 500 stk. med gode historier bag sig, men også på en måde det lidt ulyksalige at prisen er steget på dem de sidste 3 år med 3 - 6 % om året.