31-01-2016, 11:56 AM
(30-01-2016, 11:35 PM)Ingeniøren Skrev: Spørgsmål:
Det er måske at sætte tingene på spidsen, men hvad betyder det egenligt at glas ikke er originalt?
Hvis uret er flot er det jo flot (selvfølgelig en smagssag...)
Jeg forstår, hvis man som rigtig Rolex samler / "nørd" vil have et 100% originalt ur, men hvis jeg "blot" er ude efter et rigtig flot ur...?
Der er jo forøvrigt (antageligt) ægthedsbevis med?
Service fra autoriseret værksted havde selvfølgelig været at foretrække. Kan man få tjekket stand / ægthed af værksted et sted i København?
Bjørn, kunne du være venlig at uddybe, hvorfor du vil holde dig væk fra after market diamanter?
På forhånd tak.
Mvh
Det at glasset er uoriginal har for mig ingen anden betydning end at uret mest sandsynligt ikke er vandtæt.
"Ægthedsbeviser" har ingen, absolut ingen værdi. Hvem som helst kan skrive dem.
Du kan vise uret f. eks. hos Mølbak på Ø. Farigmasgade eller hos hvilken som helst lidt mere vaks urmager (som ikke tager kr. 900 for at sige "ja det er ægte", som AD´en Povl Klarlund gør). Sagen behøves ikke at blive undersøgt. Én som kender Rolex ure tager klokken i hånden og siger sin dom
Generelt er der ikke mange falske Rolex hos Lauritz. De der æseldrivere de kalder "vurderingseksperter" ved intet, hverken om ure, kunst eller antikviteter men tilsyneladende folk som prøver at bøffe andre, ved at de måske kan få deres fake i auktionen men at der er så mange som holder øje med Rolex at firmaet bliver kontakter af flere som kan se at uret ikke er ægte og at den ikke gå ?
Aftermarket diamant skive er der intet forkert - altså, hvis man ikke gå så højt op i originaliteten. En aftermarket diamantskive som er lavet på en original Rolex urskive kan købes for ca. 2K, en originalskive koster fra ca. 16K og op til meget mere.
Hvorvidt et herreur så skal have bling på er et andet spørgsmål (hvor de rette svare er mange og alt beroende hvem man spørger
Held og lykke - Datejust er et hærligt ur !
Mvh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)