30-01-2016, 09:09 PM
Hej Kristen.
Jeg går ud fra, at du hentyder til min reference i HJ-tråden.
Sammenligningen var som sådan ikke en direkte kritik af DW, men mere end et spørgsmål til HJ´s motivation for at lave ure.
Hvis vi ser på DW, er det jo svært at sige noget direkte negativt om designet. Det er såmænd pænt nok på lige fod med Skagen, AJ og alle andre smykker, der er udformet som et ur. Selve DW´s design siger ikke mig det fjerneste, og når man ser på deres samlede kollektion falder man hurtigt i søvn. Der er INGEN variation i det. Kvaliteten kan jeg ikke sige så meget om, men udefineret "japansk kvartsværk" er ikke kvalitetsstempel i sig selv. De skilter heller ikke med produktionssted eller måde, hvilket tyder på, at det ikke er værd fremhæve (min holdning).
Ser vi på motivationen bag DW-brandet, så er det her jeg satte egentlig spørgsmål.
Brandet har eksisteret siden 2011, og ingen kan betvivle deres succes. Men prøv lige at læse deres historie: https://www.danielwellington.com/dk/our-story/:
Ahhh - Kort sagt: "Vi mødte en distingveret herre, med en flot urrem, hvilket gav os lyst til at lave ure". Dertil kommer udtalelsen "Vi følte, at der var et tomrum på urmarkedet..... DW stiler mod at fylde dette tomrum" Jeg kan jo ikke sige, at de ikke har ret, for deres ure sælger, men det virker ikke til at det er passionen og kærligheden til ure, der driver firmaet. Derfor spørgsmålet om herrerne bag HJ ønskede at træde i DW´s fodspor, eller om de måske gennem hårdt arbejde og kærlighed til produktet ville fremstille ure på vilkår som f.eks. Black Polar Bear, eller i det mindste forsøge at skabe et spændende og kvalitetsbevidst mikrobrand i samarbejde med en kvalitetsbevidst producent.
M.v.h. Thomas
Jeg går ud fra, at du hentyder til min reference i HJ-tråden.
Sammenligningen var som sådan ikke en direkte kritik af DW, men mere end et spørgsmål til HJ´s motivation for at lave ure.
Hvis vi ser på DW, er det jo svært at sige noget direkte negativt om designet. Det er såmænd pænt nok på lige fod med Skagen, AJ og alle andre smykker, der er udformet som et ur. Selve DW´s design siger ikke mig det fjerneste, og når man ser på deres samlede kollektion falder man hurtigt i søvn. Der er INGEN variation i det. Kvaliteten kan jeg ikke sige så meget om, men udefineret "japansk kvartsværk" er ikke kvalitetsstempel i sig selv. De skilter heller ikke med produktionssted eller måde, hvilket tyder på, at det ikke er værd fremhæve (min holdning).
Ser vi på motivationen bag DW-brandet, så er det her jeg satte egentlig spørgsmål.
Brandet har eksisteret siden 2011, og ingen kan betvivle deres succes. Men prøv lige at læse deres historie: https://www.danielwellington.com/dk/our-story/:
Ahhh - Kort sagt: "Vi mødte en distingveret herre, med en flot urrem, hvilket gav os lyst til at lave ure". Dertil kommer udtalelsen "Vi følte, at der var et tomrum på urmarkedet..... DW stiler mod at fylde dette tomrum" Jeg kan jo ikke sige, at de ikke har ret, for deres ure sælger, men det virker ikke til at det er passionen og kærligheden til ure, der driver firmaet. Derfor spørgsmålet om herrerne bag HJ ønskede at træde i DW´s fodspor, eller om de måske gennem hårdt arbejde og kærlighed til produktet ville fremstille ure på vilkår som f.eks. Black Polar Bear, eller i det mindste forsøge at skabe et spændende og kvalitetsbevidst mikrobrand i samarbejde med en kvalitetsbevidst producent.
M.v.h. Thomas
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)