Fake, replika eller kopi?

[Krüger]

(28-01-2016, 11:42 AM)whoa Skrev: Så man må godt kopiere nogle af sine produkter? Hvor stor procentdel må det så være?



-whoa-

Du kan vel også selv se at der er stor forskel på tøjindustri og ur industrien. Lacoste er meget andet end Poloer på samme måde som Poloer formodentlig udgør en brøkdel af den samlede omsætning hos f.eks Ralph Lauren… Tudor har også lavet direkte plagiat modeller af andre ure førhen og det er heller ikke iorden

Det er der vel ikke noget facit over hvor stor en procentdel der er acceptabelt . Jeg syntes grundlæggende slet ikke det er acceptabelt overhovedet når det foregår kommercielt og jeg havde faktisk aldrig selv tænkt Lacoste tanken, men kan sagtens se ideen i den. Men når man baserer HELE sin forretning på det så er det i hvertfald for meget og Lacoste har jo heller ikke patent på selve polodesignet som beklædningsgenstand, selvom det vel var dem der opfandt det. På samme måde har Rolex heller ikke har patent på eks. dykkeruret. Når man baserer hele sin forretning på åbenlyst at kopiere andres designs ned i mindste detalje og hvor det stortset kun er logoet på skiven der er forskellen, så laver man i min verden ikke længere ”hommages”, Så laver man kopier. Det er jo netop det eks. Steinhart og andre Panerai ”hommage” producenter gør og det er DET jeg egentlig ikke bryder mig om.

Men tråden her HAR da fået mig til at tage tanken op til genovervejelse. Jeg kunne eks godt tænke mig en 45 mm Panerai Radiomir i en 1940 kasse uden sekundviser og med gyldne visere… Den findes ikke fra Panerai, men jeg kunne formodentlig godt selv samle stumper sammen til det og finde en aftermarket kasse få et lavet og med rette kalde det en One-Off ”hommage” og dermed få det jeg gerne ville have selvom det ikke er den ægte vare – Men om jeg kunne leve med det ved jeg ikke...

Anyways - Jeg ser ikke ned på de personer der bærer urene, ABSOLUT ikke. Det må folk jo selv om, lige så vel som jeg må ha min mening om decideret masseproducerede "hommages"