Fake, replika eller kopi?

[TH]

Et skønt tilbagevendende emne. (Jeg tror, at vi sidste gang fik nogenlunde styr på forskellen mellem kopi og hommage). Jeg ser lige på mit Seiko Shogun og overvejer om jeg skal sende lidt penge til Rolex for det grundlæggende Sub-design, og hvad med vores vintage-ure, ligner de ikke alle hinanden (Hvem kom først med den runde kasse?)

Vedr. kopiure, så er jeg helt enig i, at det er usmagelig og sigende om den person, der køber det. Vedkomne støtter trods alt en temmelig ulovlig virksomhed, og Krügers pointe om dårlige produktionsforhold mv. er fuldt ud købt. (Den finder formentlig også sted i dele af den lovlige urindustri.)

Men at "se ned" på folk, der køber et hommage / inspirerede ure, har jeg det sgu lidt stramt med.
Skulle vi lige kigge på det samlede urmarked og så se lidt på, hvor meget der er hugget / inspireret rundt omkring. Jeg tvivler på, at det er de færreste som køber et Steinhardt, ICE, Invicta, Diesel, Fossil mv., der tror at de kan udgive deres ur for at være andet end blot det, det er. At vi som en lille (meget lille) flok kan spotte, at givet Fossil er kraftigt inspireret af f.eks. Panerai, det er vel fuldstændig ligegyldigt.
Hvis vi kigger på det afbillede Steinhardt på første side, har det ikke meget lighed med en ganske alm Sub at gøre, og hvor mange almindelige dødelige kender lige den org. ref. Men uret i sig selv er jo ganske pænt, og man finder ikke mange tråde på f.eks. WUS, som kritiserer kvaliteten af deres ure i forhold til pris.
Gælder holdningen også til de billige skalstole fra Bilka? "Nej min røv rører sgu ikke den stol, hvad ville Arne Jacobsen dog sige?"

I øvrigt, hvis nogen kan vise mig, at Rolex-aktierne er truet af Steinhardts markedsstrategi, så tager jeg hatten af.

Hvis det gør dig glad og du ikke ligefrem gør noget moralsk og lovligt forkert, så gør det. Det gælder i øvrigt også, hvis du holder af at mime på strøget: du får ikke mine penge, men hey, det kan du heldigvis være ligeglad med.

M.v.h. Thomas