26-01-2016, 03:34 PM
Når jeg ser uret, synes jeg det ser alt for lille ud. Der sker for meget på skiven i forhold til størrelsen på uret.
Det skal her siges at jeg synes 42mm er den perfekte størrelse, så det arbejder jo lidt imod daytonaen og de fleste andre roller.
Som en bi-ting, er "meget" modtagelig overfor ridser, antaget at den er lige så modtagelig som kransen på et explorer II, måske endda mere da kransen er blank poleret??, og de hairlines/ridser man får det, er bare mere irriterende at kigge på, end dem der sidder på lænken og eller kassen.(taler desværre af erfaring da jeg har et explorer).
Skulle jeg vælge et, så er jeg helt klar mest til modellen med sort skive, da den imo giver det bedste modspil til det blankpoleret samt den røde skrift på skiven.
Det skal her siges at jeg synes 42mm er den perfekte størrelse, så det arbejder jo lidt imod daytonaen og de fleste andre roller.
Som en bi-ting, er "meget" modtagelig overfor ridser, antaget at den er lige så modtagelig som kransen på et explorer II, måske endda mere da kransen er blank poleret??, og de hairlines/ridser man får det, er bare mere irriterende at kigge på, end dem der sidder på lænken og eller kassen.(taler desværre af erfaring da jeg har et explorer).
Skulle jeg vælge et, så er jeg helt klar mest til modellen med sort skive, da den imo giver det bedste modspil til det blankpoleret samt den røde skrift på skiven.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)