Kickstarter ure og deres "værdi".

[TioMalo]

(24-01-2016, 02:32 PM)TH Skrev: Personligt fravælger jeg kickstarterprojekter. For mig er det lidt ligesom med selvudgivne bøger. De kan som sådan være gode nok, men det er bare ikke helt "the real deal". Dertil kommer, at disse kickstarter jo ikke er "egen produktion", men blot en iværksætter, som af den ene eller anden årsag (penge eller passion) synes, at det kan være interessant at designe sit eget ur (som ligner utrolig meget af hvad man ellers kan få). Er kickstarter ambitiøs kan det være, at han tegner en kontrakt med en såkaldt "Swiss" producent, men oftest er det jo en kinesisk "sweatshop", som står for fremstillingen.
Jo ETA 2824 og Selitta SW200 er gode og pålidelige arbejdheste, som findes i alt fra microbrands til gode schweiziske mærker, men det i sig selv er ikke noget kvalitetsstempel, så dyre er selve værkerne ikke.
Desuden er det ikke er specielt gode tegn, når sælger "lovpriser" alt ved sit produkt, herunder den fantastiske indpakning. Lidt ydmyghed og realisme ville klæde kickstarterne.

Seiko, Certina, Sinn m.v. any day for mig.

M.v.h Thomas

Mange kickstarter projekter jeg har set har brugt muligheden for at købe et "eget" ur fra nogle kinesiske hjemmesider (er du mere interesseret, brug venligst google eller andre søgemaskiner) hvor du kan samle "dit ur" af diverse kasser (der står listet hvilke almenkendte urværker passer til hvilken kasse), visere og enten færdige skiver eller nogle man kan selv designe (og du kan få hvad som helst printet på skiven).
Helt klart at der er mange hvis eneste motiv er drømmen om at lave lidt penge    (dog absolut ikke alle - OK?)
Men som der blev nævnt - kedelige er de klokker oftest.

Mvh. John