22-01-2016, 08:37 PM
Rune, tro mig - hvis Seiko ville, så kunne de - -de har bare et renomme som et seriøst urfabrikat at tage hensyn til.
Rolex HAR taget omtalen på Marianergrav-stuntet engang i 50erne - så det har intet praktisk formål at tage "rekorden"
igen. Seiko's Marinemaster er konstrueret og ratet til 1000m - en komfortabel margen for et dykkerur - deres konstruktion er enkel
og logisk - monocoque kasse og en robust skruekrone.
ang. produktionsomkostninger på et ur rated til 100 m kontra et rated til 10.000m - tjah - værket koster det samme,
4 oringe, en glaspakning og en dråbe loctite, der vil prisen også være genau det samme,
kassen kræver lidt mere rustfrit stål til de voldsomme godstykkelser - lad os sige for 40-80 kr.
og så det eneste der vil være voldsomt fordyrende er glasset - en blok safir i en tykkelse der kan stå for mosten - anslået : plus 800kr.
så - en rund tusse - du har fuldkommen ret Rune - det ER dyrere at lave de store klumper
Rolex HAR taget omtalen på Marianergrav-stuntet engang i 50erne - så det har intet praktisk formål at tage "rekorden"
igen. Seiko's Marinemaster er konstrueret og ratet til 1000m - en komfortabel margen for et dykkerur - deres konstruktion er enkel
og logisk - monocoque kasse og en robust skruekrone.
ang. produktionsomkostninger på et ur rated til 100 m kontra et rated til 10.000m - tjah - værket koster det samme,
4 oringe, en glaspakning og en dråbe loctite, der vil prisen også være genau det samme,
kassen kræver lidt mere rustfrit stål til de voldsomme godstykkelser - lad os sige for 40-80 kr.
og så det eneste der vil være voldsomt fordyrende er glasset - en blok safir i en tykkelse der kan stå for mosten - anslået : plus 800kr.
så - en rund tusse - du har fuldkommen ret Rune - det ER dyrere at lave de store klumper
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)