SIHH 2016

[TopClocks]

(21-01-2016, 03:41 PM)willy Skrev: I can agree that you can find cheaper alternatives to some MB watches,but i think that their designs are better.I do not however agree with what you say about quality,at all! You just cannot compare the finish on a MB to a Patek,and call it a compromise in quality.Its like saying Rolex have compromised on quality in their calibers compared to Lange.Different ways of defining the market you are going after is a better way of describing it, in my opinion.And we should always remember that the days when Patek were the benchmark for high end watches are long long gone  

Det er et smagsspørgsmål, hvorvidt man foretrækker layout på det ene eller andet ur, Willy. Zenith's design er min opfattelse mere praktisk, idet man har en sektion forbeholdt indikation for dato og en anden sektion for dag og måned. En gang i mellem må det æstetiske lide for det praktiske. Desuden er jeg ikke særligt begejstret for indikation af månens faser på Montblanc-uret eftersom det fremstår billigt, at bruge ''pointer-type'' indikation i stedet for en ''disk'', jf. https://monochrome-watches.com/pre-sihh-...ew-price/.

Dog vil jeg gerne understrege, at jeg ikke har sammenlignet Montblanc med Patek, hvilket fremgår tydeligt i mit svar til Krüger. Min sammenligning angår derimod Montblanc og Zenith, idet begge ure tilbyder årskalender og kronograf-funktion. Hertil kommer, at de begge befinder sig inden for en prisvenlig kategori. Det er derfor efter min opfattelse reelt nok at sammenligne dem.

Apropos benchmark, så har Benjamin Clymer for resten brugt samme betegnelse om Patek's ref. 5960, jf. https://www.hodinkee.com/articles/introd...ess-steel. Det skal i øvrigt tilføjes, at Patek indtil midten af 2009 fulgte kriterierne for Poinçon de Genève, inden de introducerede deres kvalitetssegl med skærpede krav. Sidstnævnte foranledigede faktisk en opdatering af kriterierne for Poinçon de Genève, hvilket må siges at være en bedrift, især da Patek før i tiden fulgte dem.