SIHH 2016

[willy]

(21-01-2016, 09:49 AM)TopClocks Skrev:

(20-01-2016, 03:59 PM)Krüger Skrev: Enig med Willy her... Vi vendte emnet for kort tid siden vedr Mont Blanc og selvom jeg også mener at det nok i et eller andet omfang stadig vil være stigmatiseret af deres rolle som High-End producent af penne, så kan jeg bare ikke benægte kvaliteten af de Minerva værker der ligger i deres 1858 Villeret kollektioner. Ser man på disse ure og hvad man får for pengene, så er det faktisk et ret godt køb. Havde det været Patek eller Lange, så ville prisen have været dobbelt op - Mindst! Den nye 1858 Chronograph Monopusher med blå skive og stålkasse er vanvittig flot

Jeg har ikke kritiseret Montblanc's brug af Minerva-værker, Krüger. Minerva er alene en fordel for Montblanc.  

Min kritik vedrører det forhold, at flere falder på halen over deres årskalender med kronograf-funktion, idet Zenith tilbyder et bedre og billigere alternativ, jf. http://www.my-watchsite.com/captain/4172...endar.html. Vi taler om et integreret kolonnehjulsstyret kronograf-værk mod et kronograf-modul fra Dubois Dépraz. Desuden er finish bedre hos i Zenith, idet kaliber 4054 eksempelvis er prydet med perlage og côtes de genève, hvorimod Montblanc's finish halter en del på den front, jf. https://monochrome-watches.com/pre-sihh-...ew-price/. Jeg står derfor fast ved mit udsagn om, at Zenith tilbyder et bedre og billigere alternativ, hvorfor jeg ikke falder på halen over Montblanc's årskalender med kronograf-funktion.

(20-01-2016, 03:52 PM)willy Skrev:  What do you mean about compromise of quality? It can only be a compromise if you do not achieve what you are aiming at.I think MB are going for watch buyers,who want quality for the money,without having to pay a big premium for the name on the watch.I have read nothing about bad quality with MB watches.Maybe the finish is not in the Lange or PP class,but that is not what they are aiming at.Like i said in a previous thread,they are a up and coming player in the higher end market.

Vi har tidligere talt om det, Willy.

Cfnissen henviser med ordet ''kvalitet'' til finish og konstruktion i deres værk, idet Montblanc's strategi er at tilbyde high-end komplikationer til en bestemt målgruppe. Vi taler ikke om dem, der normalt køber et 5170, Datograph eller TCI (http://www.my-watchsite.com/tradition/52...077.html). Den målgruppe fokuserer på mere end selve komplikationen, idet de ligeledes fokuserer på udførslen i form af konstruktion og finish. Montblanc's målgruppe består derimod af forbrugere, som hovedsageligt er interesseret i selve komplikationerne. Heri ligger Montblanc's styrke, idet Patek Philippe, A. Lange & Söhne, Breguet og lignende også tilbyder high-end komplikationer, om end til en noget højere pris. 

Montblanc's strategi er efter min opfattelse ikke at konkurrere med de tunge drenge i den højere del af skalaen. Deres fokus er et hidtil uudforsket område i form af high-end komplikationer til overkommelige priser. De er derfor nødt til at gå på kompromis med kvaliteten i deres værker inden for det segment, hvis de samtidigt skal kunne omsætte ure og leve af det. Mit problem består i det forhold, at de på trods af deres strategi halter på nogle punkter, idet der findes bedre og billigere alternativer inden for samme kategori.

Hvis det bedre og billigere alternativ ikke fandtes, havde jeg formentligt været positivt stemt over for Montblanc's årskalender med kronograf-værk. Det er imidlertid ikke tilfældet.

I can agree that you can find cheaper alternatives to some MB watches,but i think that their designs are better.I do not however agree with what you say about quality,at all! You just cannot compare the finish on a MB to a Patek,and call it a compromise in quality.Its like saying Rolex have compromised on quality in their calibers compared to Lange.Different ways of defining the market you are going after is a better way of describing it, in my opinion.And we should always remember that the days when Patek were the benchmark for high end watches are long long gone