17-04-2013, 08:30 AM
Altså en klokke der kan gå ned til 3900 meter må vel anses som en hardcore diver, eller hvad?
Det kan godt være at DS blandt nørder og purister ikke anses som en værdig afløser for den klassiske Sea-Dweller, men det er nu engang det den er ment som fra Rolex side. De skider da højt og flot på hvad en håndfuld purister og nørder tænker og mener om DS. Uret sælger vidst udemærket, så der skal en hel del mere end lidt dårlig omtale på nogle forummer og et par halvsløje anmeldelser til, før Rolex sætter produktionsapparatet igang på en spritny Sea-Dweller..... Jeg syntes personlig selv at DS'eren er en sløj klokke og ville aldrig selv eje den....Men jeg ville nok heller ikke eje en 42 mm hvis den kom. Den ville OGSÅ blive hakket ned af purister - Guaranteed! Folk råbte og skreg jo også efter den 42 mm Exp II "Freccione" hommage og nu hvor de har fået den 216570, gider de ikke eje den alligevel..... History repeats ifself.
Det kan godt være at DS blandt nørder og purister ikke anses som en værdig afløser for den klassiske Sea-Dweller, men det er nu engang det den er ment som fra Rolex side. De skider da højt og flot på hvad en håndfuld purister og nørder tænker og mener om DS. Uret sælger vidst udemærket, så der skal en hel del mere end lidt dårlig omtale på nogle forummer og et par halvsløje anmeldelser til, før Rolex sætter produktionsapparatet igang på en spritny Sea-Dweller..... Jeg syntes personlig selv at DS'eren er en sløj klokke og ville aldrig selv eje den....Men jeg ville nok heller ikke eje en 42 mm hvis den kom. Den ville OGSÅ blive hakket ned af purister - Guaranteed! Folk råbte og skreg jo også efter den 42 mm Exp II "Freccione" hommage og nu hvor de har fået den 216570, gider de ikke eje den alligevel..... History repeats ifself.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)