19-01-2016, 06:58 PM
Selvfølgelig er 100m fra en kvalitets producent hvor tallet er til at stole på,
alt rigeligt hvis du bader eller dykker vådt,
Og til os almindelige plaske turister generelt.
Det kan da også være at 100m passer godt historisk,
Personlig så jeg dog gerne at det min. Var 200m ratet hvilke jeg syntes passer bedst
Til et dykkerur, derfor skrev jeg også bare at det var en smule for klassisk til mig.
Jeg ville aldrig bade med mindre end en 100m fra en kvalitets producent,
Siger ikke det er den eneste sandhed, det er bare den tilgang jeg har valgt.
Sammen med det tempo jeg tryktestet mine ure i er jeg sikker på ingen uheld,
Heller ikke hvis der skulle ske en katastrofe
Som feks. At der vælter en isterning ud over glasset.
alt rigeligt hvis du bader eller dykker vådt,
Og til os almindelige plaske turister generelt.
Det kan da også være at 100m passer godt historisk,
Personlig så jeg dog gerne at det min. Var 200m ratet hvilke jeg syntes passer bedst
Til et dykkerur, derfor skrev jeg også bare at det var en smule for klassisk til mig.
Jeg ville aldrig bade med mindre end en 100m fra en kvalitets producent,
Siger ikke det er den eneste sandhed, det er bare den tilgang jeg har valgt.
Sammen med det tempo jeg tryktestet mine ure i er jeg sikker på ingen uheld,
Heller ikke hvis der skulle ske en katastrofe
Som feks. At der vælter en isterning ud over glasset.
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)