19-01-2016, 01:53 PM
(19-01-2016, 01:30 PM)TioMalo Skrev:(19-01-2016, 12:39 PM)runzuk Skrev:(19-01-2016, 12:18 PM)KimT Skrev: Det behøver ikke at have spor med kvalitet at gøre. Jeg har set masser af utætte ure, også dem med en rating på 1000m (og mere). Og så er der mit 100m. Seiko som har været med på utallige dyk gennem de sidste 11 år uden nogen sinde at være blevet tryktestet og det har aldrig fejlet. Det er sgu et kvalitets ur
Ekstreme høje dybderatings er bare en salgsgimmick som alt muligt andet og det er der selvfølgelig intet galt med - vi tænder jo alle på forskellige ting
Salgsgimmick eller ej. Men disse ure bliver jo testet. Så de kan holde. Lige fra mikro mærker til high end. Dog tvivler jeg på at et ur til 30 m overlever
Rune, dykker du ?
Mvh. John
Niks, kun ned til højst 4 meter. Jeg ved at det kun er få som reelt har dykkerure på, som faktisk har det som job. Har dog en ven som bruger det. Men det ændrer ikke ved mit syn på, at parkninger etc skal være af bedre kvalitet end et ur på eks 100 m.
Eksempelvis skal der en del krav til at opnå ISO 6425 etc.
Det er jo heller ikke alle som kører 300 km/t blot fordi deres Audi S8 kan vel?
Jeg syntes det er lokkende når man laver et ur som kan gå langt ned. Det er blot min tilgang.
Jeg har jo haft et 20.000 feet ur. Det er da vildt. Og fedt at man kan. Ligesom med alt andet
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)