17-01-2016, 11:53 AM
Mit valg lander på modellen i gultguld (ref. 403.041) idet jeg ikke mindes at have set mange eksemplarer i omløb. Desuden er det efter min opfattelse et passende materiale til et ur af den karakter, fordi værket indeholder et nyk i hatten til gamle lommeure.
Dernæst havde jeg valgt modellen i rødguld (ref. 403.031), idet den angiveligt blev produceret i to år. Dog er jeg ligeledes betaget af farvespillet mellem tavle og kasse. Den model er i øvrigt kendt som "Dufour-graph", idet Philippe Dufour ejer et eksemplar.
Dog havde jeg valgt modellen i platin (ref. 403.035), hvis jeg alene måtte eje et ur i resten af mit liv! Materialet er efter min opfattelse mere alsidigt og diskret. Hertil kommer, at det bevarer sin farve i modsætning til hvidguld, som vil "bløde" efter længere tids brug. Dog er Rolex-ure udført i hvidguld en undtagelse til dette udgangspunkt.
Ure, der er udført i platin, har ligeledes mere gods i sig, idet kasserne som regel består af 95% platin, hvorimod nyere guldure som regel består af 75% guld.
Dernæst havde jeg valgt modellen i rødguld (ref. 403.031), idet den angiveligt blev produceret i to år. Dog er jeg ligeledes betaget af farvespillet mellem tavle og kasse. Den model er i øvrigt kendt som "Dufour-graph", idet Philippe Dufour ejer et eksemplar.
Dog havde jeg valgt modellen i platin (ref. 403.035), hvis jeg alene måtte eje et ur i resten af mit liv! Materialet er efter min opfattelse mere alsidigt og diskret. Hertil kommer, at det bevarer sin farve i modsætning til hvidguld, som vil "bløde" efter længere tids brug. Dog er Rolex-ure udført i hvidguld en undtagelse til dette udgangspunkt.
Ure, der er udført i platin, har ligeledes mere gods i sig, idet kasserne som regel består af 95% platin, hvorimod nyere guldure som regel består af 75% guld.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)