16-01-2016, 12:48 PM
Som Jens, spørger jeg: "hvorfor nænner du ikke ? Hvad kan der ske ?"
Glasset er IKKE limet fast (bortset fra lommeure og evt. nogle andre klokker som absolut ikke giver et indtryk om at være "vandtætte". Nej, der er pakning som sagtens kan følge med i temperaturrelaterede forandringer i glassets og urkassens størrelse.
"Jeg gætter på, at H2O ikke kan trænge gennem selve pakningens materiale, sådan som helium kan. Men øh… er vi helt sikre på det?"
Nej, "vi" er ikke helt sikre. Der kan jo lure en mør pakning som tillader alt muligt og absolut større end Ding und Sachen på den molekylære niveau trænge igennem. Denne usikkerhed skal holde os i gang ved at få tryktestet vores ure og holde pakningerne altid frisksmurte (= årlige besøg hos vores urmager, la den så være hos en AD eller en "fri urmager").
Mvh. John
Glasset er IKKE limet fast (bortset fra lommeure og evt. nogle andre klokker som absolut ikke giver et indtryk om at være "vandtætte". Nej, der er pakning som sagtens kan følge med i temperaturrelaterede forandringer i glassets og urkassens størrelse.
"Jeg gætter på, at H2O ikke kan trænge gennem selve pakningens materiale, sådan som helium kan. Men øh… er vi helt sikre på det?"
Nej, "vi" er ikke helt sikre. Der kan jo lure en mør pakning som tillader alt muligt og absolut større end Ding und Sachen på den molekylære niveau trænge igennem. Denne usikkerhed skal holde os i gang ved at få tryktestet vores ure og holde pakningerne altid frisksmurte (= årlige besøg hos vores urmager, la den så være hos en AD eller en "fri urmager").
Mvh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)