08-01-2016, 08:53 AM
(07-01-2016, 10:53 PM)TopClocks Skrev:I can agree with almost everything you write here.But in my opinion the question about their finish is something that they will improve in the future.I see them as no threat to the top high end brands at this time.But they are in watch terms,a relatively new brand.They have the name,and the money.I personaly would not buy their top models at this time,but i would buy one of their lower priced watches.And i would also pick a Glashutte at this time.It is not easy to break into the high end market,and MB still have a lot to learn.But i still think they are on the right track,and will eventually become a top brand.(07-01-2016, 06:07 PM)willy Skrev: I can assure you that i read your comments. MB are new in this game, and to write them off at this stage would be foolish. At this time i consider them not to be near the level of other high end brands. But under the present leadership only a fool would write them off,of ever achieving this. But we must also bear in mind that other brands who today are top high end brands, started out by using calibers from other brands. MB have come a long way in a short time.They have yet to reach the level of say VC-Patek-AP-Lange etc etc. I find better value in their lower price models, and i can agree that their top models are a bit overpriced.One thing you should think about, is this. MB are not completly dependant on their watch sales, and they have the economic muscle to take the long haul into the high end market. And that is why they headhunted their present director, and i am sure you know who that is
PS. I would suggest you read this,because i know how much you like links. http://www.atimelyperspective.com/blog/2...endar.html or this
http://www.atimelyperspective.com/blog/2...ional.html
Jeg har ikke afskrevet Montblanc, Willy. Dog er jeg ikke fan af deres ''prisvenlige'' komplikations-ure. Det skyldes bl.a. det forhold, at flere af dem bruger Selitta SW300, hvilket er et pålideligt værk. Det er desuden nemt at udføre service på deres ure med komplikationer, idet man i flere tilfælde kan skifte modulet ud med et nyt af slagsen. Servicepris bør derfor ikke ligge i den højere ende af skalaen.
Dog knækker filmen for mit vedkommende, når man sælger high-end komplikationer, heriblandt evighedskalender og årskalender med kronograf-funktion, uden en dertilhørende finish. Hvis budgettet blev udvidet med ca. 6.000 euro (http://timetransformed.com/2014/09/13/to...hes-2014/), er jeg overbevist om at man får mere valuta for pengene i et Senator Calendrier Perpétuel fra Glashütte Original, jf.http://www.glashuette-original.com/colle...libre/100/ og http://www.glashuette-original.com/colle...ibre/100/. 6.000 euro er selvfølgelig mange penge! Det hersker der ingen tvivl om, men når man alligevel står til at indgå et katolsk ægteskab, idet hverken Montblanc eller GO er nemme at omsætte generelt, havde jeg klart valgt at ofre mere for en pænere hustru. Finish i førstnævnte (Montblanc QP) er simpelthen for uinteressant, hvorimod sidstnævnte (GO QP) tilbyder et mere sofistikeret værk med en langt mere beundringsværdig finish, jf. https://monochrome-watches.com/hands-mon...sel-33354.
Jeg falder derfor ikke på halen over disse ''prisvenlige'' komplikations-ure fra Montblanc, idet jeg savner et proportionalt forhold ml. komplikation og finish. Dog kan man heller ikke forvente andet inden for den priskategori. Jeg ville derfor ikke pege fingre af en entusiast som har købt et Montblanc QP, idet jeg godt kan forstå ønsket om at eje en high-end komplikation.
Har disse ''prisvenlige'' komplikations-ure en fremtid, spørger du? Ja, det vil jeg ikke udelukke, men de kommer ikke foreløbigt til at udgøre en trussel, og det er efter min opfattelse heller ikke deres formål. Montblanc kommer formentligt til at ''fange'' den gruppe af forbrugere, som ønsker high-end komplikationer til ''fornuftige'' penge. Dog er jeg enig med Krueger om at deres image som producent af kvalitets fyldepenne ikke nødvendigvis er en fordel. Bemærk venligt, at jeg tager afsæt i Montblanc's QP, fordi et af dine links berører deres ''troublemaker'' (det er faktisk dets kælenavn).
- Jeg er engelsk - bor i Danmark, forstår dansk - men foretrækker at skrive på engelsk

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)