Tissot Seastar 1000 eller...?

[baun]

(01-01-2016, 08:38 PM)Gert Skrev:

(01-01-2016, 08:30 PM)baun Skrev: Hvis du ikke kan konstatere kvalitetsforskelle er det jo bare - go for it. Hvad andre kan se - eller mener at de kan se er jo ligegyldigt for dig.

Well, helt ligegyldigt er det ikke. Hvis man ender som ur-nørd, SKAL man jo leve med, hvad de andre mener ;-)

Forresten glemte jeg: Tissot'en har keramisk bezel  -  fuldstændig som alle de dyrere alternativer (er bezel helt det samme som lynette?)

Ha ha, jeg tror den helt primære forskel er at Tissot ikke signalere lækkert luksus og dyrt. Omega, IWC, Breitling, Tudor og selvfølgelig især Rolex sender dissse signaler - ellers er der såmænd ikke den store forskel. Men man kan jo altid købe et ur med in house værk - eller stærkt modificeret værk, så kan man jo forklare prisforskellen med det, selvom vi nok er nogen der mener at Omega 8500 ikke kan koste mere end 2 K mere at lave end ETA værket i det Tissot du kigger på.

Jeg betaler selv glædeligt for navnet og det sus af lukssus der følger med, men bilder mig ikke ind at jeg får så meget mere end det, når jeg betaler merprisen for et Omega ifht et Certina. 

Skal jeg nævne en ting der tæller er det at man kun kan bære et ur, så livet er for kort til uinteressante ure på armen. Men jeg finder bunker af ure til under 5 K interessante.