Investment or not

[P.N.]

(01-01-2016, 02:02 PM)dwndler Skrev:

(01-01-2016, 01:21 PM)P.N. Skrev: Måske tager jeg fejl men for mig ligner kommentarerne mere og mere en kamp mellem tilhængere af den ene eller den anden debattør. At referere til diverse undersøgelser og udtalelser fra andre "urnørder" bringer det debatten nærmere til den endelige og forchromede sandhed ?.

Jeg ser det mest positive i at det er muligt  på dette forum at fremsætte egne teorier om dit og dat uden at det bør ende i en kamp på citater og henvisninger som i hvert fald jeg ikke vil bruge min tid på at kontrollere ægtheden af.

Investerings problematikken interesserer mig  ikke og det hører efter min mening overhovedet ikke sammen med interessen for ure men mere hjemme som brevkasse indlæg i finanstidende.

Jeg ønsker alle et Godt Nytår

P.N.

Hej P.N.

For det første Godt Nytår til dig og alle de andre

Jeg tror, at du tager fejl.
Det drejer sig ikke om en kamp mellem tilhængere af debatører eller en kamp mellem ALS og PP.

Og der er intet forkert i, at man fremsætter sine teorier om hvad som helst, når som helst og hvor som helst. SÅ LÆNGE DISSE BLIVER LAGT FREM SOM TEORIER.

Hvis du har læst Willys indlæg så er disse ikke formuleret som teorier men som hårdnakket fakta der, ifølge ham, er ret nemme, at tjekke på nettet og man skal blot starte sin google søgemaskine.

Når han så bliver mødt at nogle fakta (f. eks. skriver timetowatch om konkrete eksampler hvor han sammenligner PP og ALS modeller, samt TopClocks indlæg som blev fint underbygget med masser af links) blev han ret tavs.

Disse to indlæg er ikke teorier men fakta. Mens (i mine øjne og i det fleste andres) er Willys indlæg skrevet som fakta med et stor hul i form af manglende kildehenvisninger. Når han så hårdnakket skriver, at ALS er bedre end PP og overhaler dem i nære fremtid, som Nr. 1 vil det ikke skade, at han lægger par links ind i indlægget, som underbygger det. Hvor har han det fra? As simple as that

Så i princippet er det en kamp eller rettere sagt en debat, hvor nogen lægger FAKTA på bordet mens Willy har ikke formået det (endnu).
Han har blot formuleret sine indlæg som værende fakta.

Hejsa

Når et udsagn opfattes som fakta er det da i dette tilfælde en subjektiv opfattelse, livet bliver meget nemmere at leve hvis indlæggene opfattes som  personlige meninger/opfattelser. Jeg tror ikke et øjeblik på at nogle af debattørerne besidder den endelige sandhed men de indgår som supplement til den mængde af informationer der danner min egen opfattelse af tingenes tilstand. Din udtalelse "i mine øjne og i de fleste andres" er det også fakta? så benægter jeg fakta som i sin tid Kresten Poulsgård udtalte.

Jeg har en anden opfattelse af hvad og hvordan fakta defineres og det omfatter ikke hvad tilfældige menneskers skriver i deres blok om deres egen personlige opfattelse af nutid og fremtid.

Jeg kunne ikke drømme om at udvælge en favorit eller vinder i en debat der ud fra MIT synspunkt er uendelig uinteressant. jeg har dog en opfattelse af at der ud af kommentarerne kan læses at flere har valgt side, jeg kan ikke afgøre om dit hold er det største

Mvh.

P.N.