Et besøg hos Patek Philippe

[ultoman]

Tak for endnu et fedt indlæg, har altid og vil til stadighed blive ved med at holde af den slags indlæg.

I min verden behøver gode gode indlæg bestemt ikke at være kritisk skrevet for at være gode. Jeg ser intet galt at man fremhæver/beskriver det gode som man ser og oplever det, fremfor at man fokusere på det manglerne.(tænker her det også har noget at gøre med hvem man er som person og om man ser glasset som værende halvt fuldt, eller halvt tom)
Når nu man skriver om ure, som vi jo alle herinde har positive og varme følelser for, så lad os dog hylde dem, hvilket vel også kun er naturligt at man får lyst til når dette er ens forhold til disse dejlige ure.

Hvis jeg selv skulle lave sådan en beskrivelse, så ville jeg da også selv vælge at bruge "bogstaver" på at fortælle om alle de fede ure jeg så, end på om kaffen var lunken, eller om der var et ur jeg ikke kunne lide, eller.... find selv på mere.

faktisk synes jeg dit sidste indlæg var lige kritisk nok, da du valgte at fokusere, så ensidigt, på en kuglepen i plastisk    (Ironi kan være anvendt)

Jeg har længe haft svært ved at se det specielle i PP, som kunne retfærdiggøre prisen på dem, men jeg må samtidig erkende at jeg stoppere længere og længere op, når jeg ser dem  (Dette gælder især deres natilus modeller), så som var det Alexander der lige havde købt et i rom, det ur så da   ud.

/Ulrik