23-09-2015, 07:57 PM
Naiad = cool. Rimeligt nemt at se når man ved det. Den er pænere integreret end den alm. krone IMHO.
Linket indeholder kimen til mit spørgsmål vedr. patina. Mine egne ure fra 60'erne samt den du linker til har meget mørkere patina end din. Det kan selvfølgelig have noget at gøre med det "bindemiddel" der blev brugt til tritium i den pågældende periode. Også spændende at se at du har kransen med 5-minutters markeringer.
Kørte Omega's service som Rolex i "gamle" dage, hvor skive+visere som standard blev skiftet hvis tritium var "slidt"?
/L
Linket indeholder kimen til mit spørgsmål vedr. patina. Mine egne ure fra 60'erne samt den du linker til har meget mørkere patina end din. Det kan selvfølgelig have noget at gøre med det "bindemiddel" der blev brugt til tritium i den pågældende periode. Også spændende at se at du har kransen med 5-minutters markeringer.
Kørte Omega's service som Rolex i "gamle" dage, hvor skive+visere som standard blev skiftet hvis tritium var "slidt"?
/L
(20-09-2015, 09:41 AM)TDN Skrev: Naiad krone læs evt. her http://www.watchprosite.com/page-wf.foru...i-6630693/
Det skulle være den oprindelige patina :-)
Mvh. Thomas
(20-09-2015, 12:28 AM)longbear Skrev: wow - det er klasse - tillykke med det.
og så lige et spørgsmål fra SM300/Omega novicen:
1. Naiad eller screw down krone?
Patina på skiven/visere og kransen ser meget ensartet ud, er det de oprindelige fra 66/67 ?
/L
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)