08-09-2015, 03:59 PM
Selv hvis et ur lever op til alle de krav, man med rimelighed kan stille til et ur, er det ikke sikkert, at det er et ur, som nogen/ man gider at eje.
Derimod er der mange "uperfekte" ure, som man gerne ville bruge sine fattige sparepenge på.
Et rimeligt krav, som man kan stille til et ur, er vel at det viser tiden nogenlunde pålideligt.
Det "sjove" er så, at da man havde opfundet det pålidelige og driftssikre ur (læs: quartz), så varede det ikke længe før det ikke "gjaldt" længere. Nu skulle det være mekaniske værker igen. Komplicerede, mindre præcise, dyre, servicekrævende, og ikke altid pålidelige, sarte værker.
Det gælder sikkert inden for andre områder også, men inden for urverdenen, er det helt sikkert, at et dyrere ur ikke betyder et "bedre" ur.
Eller hwa'?
/
Kristen
Derimod er der mange "uperfekte" ure, som man gerne ville bruge sine fattige sparepenge på.
Et rimeligt krav, som man kan stille til et ur, er vel at det viser tiden nogenlunde pålideligt.
Det "sjove" er så, at da man havde opfundet det pålidelige og driftssikre ur (læs: quartz), så varede det ikke længe før det ikke "gjaldt" længere. Nu skulle det være mekaniske værker igen. Komplicerede, mindre præcise, dyre, servicekrævende, og ikke altid pålidelige, sarte værker.
Det gælder sikkert inden for andre områder også, men inden for urverdenen, er det helt sikkert, at et dyrere ur ikke betyder et "bedre" ur.
Eller hwa'?
/
Kristen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)