19-07-2015, 02:13 AM
(19-07-2015, 01:03 AM)khbk Skrev: Tusind tak for tilbagemeldingerne!
I flg. sælger skulle der netop have været udført service, og uret sælges med et års garanti.
Modellen omtales som den første automatiske chronograf, da den kom i 1969.
En film op utube beskriver et værket skulle have bedst af, at chronografen, da en stoppet chronograf belaster en kobling.
Den fortæller også at nulstilling med sekundviseren i nedre del af skiven er en stor mekanisk belastning.
"Mit" har blå skive og indre tachymeterskala.
/
Kristen
Når Chronographen/stopuret ikke kører er mekanismen slet ikke i indgreb og er derfor ikke en belastning og der er derfor ingen slidtage. At nulstilling af sekundviseren ved kl. 6 skulle være en mekanisk belastning, er stort set noget vrøvl. Ved nulstilling rammer en stoparm en hjerteformet skive på ca. Ø 3mm. hvis du forestiller dig en cirkel på 3 mm. så vil forskellen i belastningen ved nulstilling kl. 3 og kl. 6 være en bevægelse på den hjerteformede skive på 90 gr. At det skulle være en ekstra belastning er langt ude i teorien.
Mvh.
P.N.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)