17-07-2015, 10:51 AM
Så blev der tid til at hive det tunge kamera frem og få taget lidt billeder af uret. Det synes jeg jer der hjalp og bidrog med jeres meninger fortjener 
Men først lidt tanker: Jeg er ubeskrivelig glad for jeg byttede, selvom det var meget svært og jeg faktisk synes at mit Tudor føltes som et dyrere ur, der var en tand bedre skruede sammen. Men det her er nok det første ur hvor jeg ikke tænker over jeg har det på, og ikke er super skrøbelig for at banke det ind i noget
I starten synes jeg låsen, og generelt lænken virkede skrøbelig pga. ''hollow'' lænken. Men efter mere end en uge på håndleddet kan jeg sagtens konkludere at lænken IKKE er skrøbelig, men det vidst i nok allerede.
Nu billederne:
Skiven er sort og kedelig, men ualmindelig flot især med hvidgulds markeringerne
Jeg vil ikke mene at lænken har noget betydelige stræk, men kom endelig med kommentar hvis jeg er helt galt på den
Uret var beskrevet af sælger som upoleret, men det er tydeligt at det er blevet poleret. Men der er da stadig Rolex logo tilbage på lænken
Den kedelige, men let genkendelige bagkasse
Nu ved jeg det ikke ses tydeligt pga. lyset, men der er åbnet et par øl med kassen. Selvom jeg troede det var noget der ville generer, så tænker jeg ikke over det da det er ikke er synligt når uret er på armen, også har jeg da også et par skabeloner til hvis en dag skal knappe et par bajere op. Som Mads 'blærerøv' Christensen siger, en øl smager bedre når den er åbnet med et rolex
De 40mm syner ikke af meget
Nogen af jer der evt. har inputs omkring poleringer, og hvordan ''kvaliteten'' af poleringen ser ud i det her tilfælde?
God weekend.
Men først lidt tanker: Jeg er ubeskrivelig glad for jeg byttede, selvom det var meget svært og jeg faktisk synes at mit Tudor føltes som et dyrere ur, der var en tand bedre skruede sammen. Men det her er nok det første ur hvor jeg ikke tænker over jeg har det på, og ikke er super skrøbelig for at banke det ind i noget
I starten synes jeg låsen, og generelt lænken virkede skrøbelig pga. ''hollow'' lænken. Men efter mere end en uge på håndleddet kan jeg sagtens konkludere at lænken IKKE er skrøbelig, men det vidst i nok allerede.Nu billederne:
Skiven er sort og kedelig, men ualmindelig flot især med hvidgulds markeringerne
Jeg vil ikke mene at lænken har noget betydelige stræk, men kom endelig med kommentar hvis jeg er helt galt på den
Uret var beskrevet af sælger som upoleret, men det er tydeligt at det er blevet poleret. Men der er da stadig Rolex logo tilbage på lænken
Den kedelige, men let genkendelige bagkasse
Nu ved jeg det ikke ses tydeligt pga. lyset, men der er åbnet et par øl med kassen. Selvom jeg troede det var noget der ville generer, så tænker jeg ikke over det da det er ikke er synligt når uret er på armen, også har jeg da også et par skabeloner til hvis en dag skal knappe et par bajere op. Som Mads 'blærerøv' Christensen siger, en øl smager bedre når den er åbnet med et rolex
De 40mm syner ikke af meget
Nogen af jer der evt. har inputs omkring poleringer, og hvordan ''kvaliteten'' af poleringen ser ud i det her tilfælde?
God weekend.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)